环境犯罪成立标准前移.pdfVIP

SOCIALSCIENCEJOURNAL 环境犯罪成立标准前移 骆 群 [摘 要)环境犯罪成立的标准前移至危险状态，若从理论根据进行审视，社会学中的风险社会理论和伦理 学中的环境伦理理论具有一定的解说力，若从现实根据来看，生态环境招致破坏会产生严重的危害后果，并且 目 前国外的刑事立法也有较多的危险犯的规定，环境犯罪成立标准前移已成为世界环境刑事立法的共同趋势。 【关键词]环境犯罪；成立标准；标准前移 [作者简介]骆群，1969年生，法学博士，上海交通大学凯原法学院博士后研究人员(上海2002~)。 (中图分类号]D914 [文献标识码】A [文章编号]1001—6198(2010)0l一0059—03 在人类的发展历程中，科技发展与环境保护始 乌尔里希 ·贝克于 1986年出版的 《风险社会》中 终是拷问我们人类智慧的一对悖论关系。然而，为 提出的，在贝克的观念中，当代风险就是工业化的 了人类和谐和可持续发展，环境问题不是也不可能 过度生产所带来的大规模的副产品，也即 “在发达 是某一学科、某一领域的责任，而必然是各方面共 的现代性中，财富的社会生产系统地伴随着风险的 同协调予以解决的全球问题。其中，对环境问题予 社会生产”。并且 “在现代化进程中，生产力的指 以法律规制，是法治文明社会的重要体现。作为最 数增长，使危险和潜在威胁的释放达到了一个我们 后保障法的刑法介入环境保护后，规定了环境犯 前所未知的程度”[1]。也就是说非预期的后果或 罪，这是国家对污染环境和破坏 自然资源最强烈的 副产品是风险社会的动力来源。与传统的自然风 否定评价 。现已得到世界各国的广泛关注。 险相比，现代风险主要是人为风险，是由社会制造 在我国现行 《刑法》中，采用集中规定的方式 的风险。至于当代风险社会中最具典型的就属工 对环境犯罪进行了规制，即在第6章 “妨害社会管 业的生产对环境污染和对 自然造成的毁灭性的破 理秩序罪”中的第6节规定了“破坏环境资源保护 坏。 罪”，其中的个罪可以分为两类，一类是污染环境 社会共同体的安全是社会得以生存和发展的 的犯罪，一类是破坏 自然资源保护的犯罪。但是， 前提和基础，由于科技的进步和工业生产的发展所 在这些个罪中，主要还是结果犯，即仍然以污染或 导致的环境污染与 自然资源的破坏，如今已经成为 破坏环境行为实际造成环境污染或破坏，或者造成 威胁社会共同体安全的重要杀手，是人类社会进入 生命、健康和公私财产损害的结果作为成立犯罪的 风险社会的主要致险源。因此，对于环境问题运用 条件之一0除此之外，就是个别的行为犯，比如刑 民事和行政的手段已不足以制止 日益严重的环境 法第 339条的规定，但是其中并没有规定危险犯。 污染和 自然资源的破坏，致使法律上缺乏对社会共 学界对此进行了大量的批判，建议增设危险犯，甚 同体安全的保障力度，于是刑法显示其独有的威力 至建议增设抽象的危险犯和过失的危险犯。总之， 也就成为必然。正如贝克所言：“法从产生之 日 就是将环境犯罪成立的标准前移，无须等到危害结 起，它所具有的一个重要职能就是——保证共同体 果发生时才成立犯罪，结果的发生只是量刑时考量 的安全，降低社会内部的风险。从这一点可以看 的因素。笔者对此表示赞同，现从理论和现实的角 出，所有国家的刑法都具有这个职能，如果离开这 度对环境犯罪成立标准前移的理论进行解读，以达 个职能，必然为社会带来安全的缺位——产生或增