238株鲍曼不动杆菌感染状况及耐药性分析.pdfVIP

2768 塞旦医堂盘查2Q鲤笙笙!!鲞墨!鱼翅 手工操作、影响因素多，如取样、加热方式、水浴时间、冷 岔 却时间、取样比色等环节易产生误差．比色杯交叉污染 皂 静 等易导致精密度下降，且不易标化。但操作条件要求不 掣 高．具有较好经济性，特别适用于基层医院及标本量较 噩 ■ 少的医疗机构使用。自动生化法要求条件较高，但自动 化程度高，操作简便，易于标化，更适合上级医院大量人 群的肿瘤筛查时使用，有利于临床上的推广使用。 图2两种方法ROC曲线 由于鸭GF并非恶性肿瘤所特有。在健康人群和 灵敏度提高。而且具有辅助诊断肿瘤的广谱性，更适合 某些良性疾病患者体内也会有某种程度的升高．本研 恶性肿瘤的人群普查。本试验用两种方法检测恶性肿 究中自动生化法在一般疾病组和健康对照组TSGF 结果也有一定程度的升高．提示TSGF在改进方法 瘤组TSGF的总敏感性为57．79％和61．04％。且在各恶 性肿瘤组均具一定的敏感性，显示出TSGF对筛查恶学，提高特异性方面仍有待提高。 性肿瘤具广谱性和较高的敏感性。敏感性与黄文成 4参考文献 c H a1．Serumlevel JT。WuP，DengF，et [1]Jiang 等[e]报道接近，低于马兴璇等[2|、何力志等[7]的报道，差 andCAl9·9in JGastroenterol， pancreaticcancer[J]．World 异原因考虑为样本病理分型、分期等因素不同所致。 2004，10(11)：1675． TSGF用两种方法在不同肿瘤及对照人群的检测结f21 马兴璇，黄慧艳．肿瘤相关物质群检测在肿瘤诊断中的应用[J]． 果基本一致(P0．05)，除胃癌组自动生化法阳性率略高 检验医学与临床，2007，4(8)：739—740． 于化学比色法，其余组中自动生化法阳性率均略低于化 [3]梁伊仁，万德森，陈功，等．恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的测定 学比色法。自动生化法是国内最新引进的检测TSGF的 [4] 新方法，该法通过全自动生化仪检测，操作便捷，有利于 检测的标准化的实现；与化学比色法相比，检测原理虽 [5]马俭良，谢晓谦．改良TSGF检测在健康体检中的应用[J]．医药 然雷同．但操作程序和试剂配伍不尽相同。本研究中，我 论坛杂志，2007，28(24)：84—86． 们应用这两种方法同时检测5组共154例恶性肿瘤人 7 群和11例非恶性肿瘤人群．结果发现两种方法检测特 305—312． 异性、敏感性、准确性等在统计学上均无差异(P0．05)， 『7]何力志，吕岳峰，王松华，等．血清肿瘤相关物质群(TSGF)在肺 两种方法符合率较高，