认知关联视角下言者意义的推断.pdfVIP

第29卷第 1期 长春师范学院学报 (人文社会科学版) 2010年 1月 V01．29 No．1 JournalofChangchunNormalUniversity{HumanitiesandSocialSciences) Jan．2010 认知关联视角下言者意义的推断 旷 战 (湖南科技大学外国语学院，湖南湘潭 411201) [摘 要]从言者意义和认知语境两个概念人手，以认知关联为基础，结合实例探讨了认知语境在言 者意义推理过程中所起到的解释和制约作用 ，可以看出，在跨文化交际中言者意义的推理过程不是静 态的原型意义的直接再现，而是一个以认知语境为基础，明示一推理和寻找最佳关联的动态过程。 【关键词]关联性；认知语境；言者意义 [中图分类号]啪一05 【文献标识码】A [文章编号】1008—178X(2010)01—0110—04 随着心理学、语言学和认知科学的发展，不少学者分别从不同角度对言者意义的推断做了大量卓有成效 的研究，Gfice的会话含义理论、Austin的言语行为理论、Searle的间接言语行为理论等，都在哲学和语言学 界产生了巨大的影响。SperberWilson的关联理论不仅指出言语交际是一个认知推理过程，还把会话含义理 论发展为一个具体的心理认知模式，为研究人类交际开辟了新的途径。但不可否认，这些研究都只关注了同 一 文化背景下交际者之间的话语理解，对跨文化语境下的言者意义推断却鲜有论及。笔者试图以认知语境为 基础，从跨文化的角度来探讨交际中言者意义的推断，以期为言者意义的推断提供新的视角，最终取得成功 的跨文化交际。 一 、 言者意义 Lovimor~ttJ认为言者意义指的是说话人语句所含隐性的主观意思，是语言启动后，结合语境，通过一定 的相关推理获得的有意图的意义；意图受到文化、社会心理、语用者认知等因素影响，它为语句的可能意思 提供了某些推理解释而非指它的字面意义，言者意义具有主观性、深层性、语境性等特征。 GriceMT则把语言表达的意义分为两种：自然意义和非 自然意义，后者也称说话人意义，即言者意义。自 然意义是指人们能按照常规通过字面意义而获得的意义，属于语义学层面所研究的范畴。(；flee对非 自然意 义的表达作了解释，他认为，说话人 (S)想要通过话语 (u)来表达非 自然意义 (z)，必须满足以下条件： 第一，SintendedUtocausesomeeffecttorecipientH；第二，Sintended(1)tobeachievedsimplybyHrecognizing thatintention(1)。以上定义可以看出，Gfice把语言交际看作是说话人表达 自己的意图和听话人领会这一意 图的过程。如果说话人的交际意图没有被理解的话，交际将会中断。 可见，要准确地理解说话人的话语所传递的信息，仅理解言语形式的字面意义是不够的，还必须依当时 的语境推导出言者意义；而语言交际既是一种社会现象，也是一种文化现象；在跨文化交际过程中，交际双 方的认知语境呈不对称性，本族语交际者认为不言而喻的文化背景知识，对于其他文化背景的人而言则往往 会觉得不知所云，这使得言者意义推断要复杂困难得多。 [收稿 日期】2009—07—13 基【金项 目】湖南科技大学外国语学院资助科研项 目 (Or7 2)。 作【者简介】旷 (1973一)，男，湖南湘潭人，湖南科技大学外国语学院讲师，硕士。从事应用语言学、跨文化交际学及语用学研 究。 · l10 · 二、关联性与认知语境 关联理论指出语言交际的过程不是人们通常认为的交际双方的互知，而是交际双方互明的过程。在这个 过程中，交际者依靠关联认知相互理解，从而推动语言活动本身一步一步前进。 关联理论强调交际者在社会和情感两方面心理上的认知，在此基础上通过演绎推理获取最佳关联，话语 是否具有关联性可以通过推理所获得的语境效果来判断。SperberWib0n。【]指出：语境效果与关联性成正 比：即语境效果好 ，推理时所付出的努力就小，关联性就强；而语境效果与推理努力成反比：语境效果差， 推理所付出的努力就大，关联性就弱。这一关系可用公式关联性 (R)=