论银行业务实践中的授信额度合同.pdfVIP

《上海金融)2008年第3期 论银行业务实战斗的捉信颧反合同 李春 (上海市第一中级人民法院，上海200336) 摘要：在商业银行业务实践中，授信额度合同尽管尚不属于主流的合同形式，但在银行各个业务领域中均有 其适用的案例，在一些范围内甚至被用作主流合同的替代形式。由于没有明确的法律规定界定其涵义，商业实践 中也尚未成为一种商业惯例。因此，授信额度合同给银行和客户的权利义务带来了一些不确定的因素。本文从授 信额度合同的特征出发，重点讨论了授信额度合同的法律性质，并对审判实践中存在的未约定额度使用期限时 授信额度合同的效力、授信额度合同的担保及有关诉讼程序问题，从实务角度进行了分析，并提出了相应观点。 关键词：银行业务合同；授信额度；选择权 中图分类号：F832．6文献标识码：B文章编号：1006—1428(2008)03—0080—04 theCreditFacil not in Abstract：Al ityContract(。CFC”)hasbeen thecommer— though adopted cial ithasstillbeen usedinvarious of ser— bankingpractice， frequently aspects banking certain CFCiSusedasasubstituteofthemainstreamcontractfor vices．Even，toextent，the some since thereisno definitionof bankingservices．However，currently specificlegal CFC， theuseofCFC tothe and ofbankanditscllent．ThiS bringsuncertaintyrightsobligations articlefocusesonthediscussionof charactersoftheCFcand froma legal analyzes． practice of variousissues the and view， effectiveness， relevant point regarding guaranty litigation oftheCFCunderthecircumstancesthatnotermofthecreditfacilitieshasbeen process stip- ulatedinthecontract． words：BankingContract：CreditFacility；Option Key 近几年，实践中出现了一类以“授信额度合同”为 我国国有银行市场化机制改革进程的深入，在国内银 名的新类型银行业务合同，因此类合同形成争议而导 行学习国际银行业务和银行现代管理方式的过程中， 致诉讼的案例也时有发生。由于1999年10月开始实陆续