国家建筑标准设计新图集07SG528-1新编.pdfVIP

构地下室外墙 ，采用逆作法施工 ，以地下室各楼层作为 (4)周边留土时流变可影响位移 曲线 的形状和大 主要支撑并辅以各种临时支撑。基坑分段施工 ，开挖 小 ；周边 留土可抑制流变发展 ，使支撑力分布均匀 ，支 时保留周边宽20m的土方 ，并进行 了地下墙水平位移 、 撑力的最高值约为无留土时的 1／3；同时周边留土使流 墙顶沉降、墙体 内力监测等，具体布置见图l7。 变速度平均化，可避免因开挖深度加大，流变速度过快 4．3计算和实测结果的比较 而导致的基坑失稳 。 计算剖面为南北向，过基坑南北两边 中心，因7号 (5)软土地区深大基坑开挖过程 中，围护结构位移 点破坏 ，以8号测点的实测结果做参照，计算和实测所 特征 、周边土体 的位移特性 以及支撑受力不仅与开挖 得 的结果见 图18。图中的曲线从右至左依次对应着 图 深度 、施工时间而且与开挖顺序 、施工流程有关 ；周边 标 中由上而下的 日期 ，mes表示测量 ，数字表示 Et期 ， 留土虽可提高基坑工程 的安全度 ，仍应及时浇筑底板 ， 实心 图标是工程实测结果 ，空心 图标是计算结果 ，两者 缩短施工时间，减少 围护结构的流变量 。 计算结果较接近。仅 1999年 5月 31日的结果两者相 (6)结合杭州凯悦酒店的深基坑工程实例 ，用基坑 差较大 ，主要是开挖到坑底时架设 了临时支撑 ，抑制了 全过程流变有限元程序进行全过程数值模拟，计算结 水平位移的进一步扩大 ，而程序没能体现这一点。 果和实测结果接近 ，说 明该程序可 以很好地描述软土 截取第8点 3，6，9，12，15，18m深度处的位移值 ，和 地 区深大基坑的流变现象 。 计算结果比较 ，得到水平位移随时间的变化关系，见 图 参 考 文 献 19，图标中cal代表计算结果。由于量测工作量大，仅 选取对各个施工阶段有较大影响的深度进行 了跟踪测 [1]李希元，陆浩亮，孙均．土体三维非线性流变原理及其在深大基 量 ，故图中实测曲线不连续 。三条竖线将横轴分成 四 坑开挖 中的应用[D]．上海：同济大学 ，1996． 2【]谢宁，孙均 ．上海地区饱和软粘土流变特性[J]．同济大学学报， 个区，从左到右分别对应着 +0．O0楼层浇筑完毕、地下 1996，24(3)：233．237． · 一 层楼板施工完毕、地下二层楼板浇筑完毕 以及底板 [3]郑榕 明，陆浩亮 ，孙均．软土工程 中的非线性流变分析 [J]．岩土 浇筑完毕这四个阶段。图中实测曲线在每个开挖分阶 工程学报 ，1996，18(5)：1-13． 段均随时间增长，曲线斜率均大于零 ，说 明