论诉讼时效的法定性.pdfVIP

辽宁公安司法管理干部学院学报 姚 旭 (辽宁大学，辽宁 沈阳 110032) 论诉讼时效的法定性 摘 要 ：时效制度的法定性要求诉讼时效 有以下三种观点： 强行法范畴，但在具体案件上体现为当事 的期间、计算方法以及 中止、中断等障碍 1．诉讼时效期间 人之间的私益，只要当事人的协议不危及 性事由应当一概 由法律予 以明确规定，当 这种观点认为无论加长还是缩短诉 社会道德，则应该允许当事人协议延长或 事人不能预先放弃时效利益 ，也不能约定 讼时效期间都有害于公共利益，诉讼时效 者缩短诉讼时效期间。如欧洲合同法原则 延长或者缩短诉讼时效期间。在实践中， 期间不得以法律行为延长或者缩短。典型 指出：无论3年的诉讼时效期间还是其他 对于是否允许 当事人约定改变诉讼时效 的立法例为瑞士、意大利、俄罗斯及我国 的期间规定，都无法符合所有类型请求权 期间以及是否允许当事人预先放弃诉讼 的台湾、澳门地区民法典的规定。如 《瑞士 的趣味并能照顾到所有可想象的情形。其 时效利益两个问题存在着争议 。不应允许 债法典》第 129条规定：“时效期间不得由 允许当事人以合同的方式约定缩短或延 当事人随意通过协议改变诉讼时效期间， 当事人协议变更。”《意大利民法典》第 长 ，但不得超过法定的限度，如延长至法 诉讼 时效利益也不可预先抛 弃。对于时效 2936条规定 ：“任何一个 旨在改变消灭时 定的最长30年以外；同时作出限制性规 期 间届满后 的诉讼 时效利益允许义务人 效法律规定的约定，均无效。”俄《罗斯联 定 ，如特别注意干涉时效制度的格式合 自由处分 。 邦民法典》第 198条第 1款规定：“诉讼时 同，并考虑可能对公益产生的影响。5[1 效期限及其计算方法不得由双方当事人 现行 德《国民法典》也采这种态度，允 关键词 ：诉讼时效；诉讼时效法定性 ；时效 协议变更”。我国台湾地区民法典第 147 许将诉讼时效期间延长或缩短，但又不能 利益的抛弃 条规定 ：“日寸效期间，不得以法律行为加长 超过必要限度。如第202条第 1款规定： 或缩短之”。我国澳门地区民法典第 293 在“因故意而引起的责任的情况下 ，不得 【中图分类号：D915．1 条规定：“法律行为旨在变更法定时效期 预先以法律行为减轻消灭日寸效”。即允许 【文献标识码：A 间者属无效”。 在其他情形下可以约定缩短诉讼时效期 【文章编号：1009—1416(2010)02—43-02 2延长诉讼时效期间的约定无效，但 间。该法典还规定了特殊情况下缩短诉讼 【收稿 日期：2010—01—22 缩短诉讼时效期间的约定有效 时效期间的例外。如第475条第2款规定： 【作者简介：姚旭(1979一)，女(汉族)，辽宁 这种观点认为诉讼时效期间虽然属 “在瑕疵被告知经营者之前，不得以法律 沈阳人，辽宁大学法学院讲师，法学博士， 于强行法范畴，但在具体案件上体现为当 行为减轻第437条所称请求权的消灭时 主要从事民法及商法学的研究。 事人之间的私益，只要当事人协议不危及 效，但以该协议导致自法定的消灭时效起 社会公益，自应该允许当事人约定诉讼时 算点起短于 2年，在用过的物的情况下， 时效制度的合理性来自于诚实信用原 效期间。具体而言，延长诉讼时效期间在 短于 1年的消灭时效期间为限。 N$O禁止权利滥用原则，为了维护社会公 客观上鼓励了权利人怠于行使权利，有损 德《国民法典》第202条第2款对不 益，有必要对权利人行使权利予以必要的 于社会公益，而缩短时效期间则起到督促 得超过限度约定延长诉讼时效期间也做 限制。因此诉讼时效的法定性要求诉讼时 权利人行使权利，加速财产流转的作用， 了规定 ：“不得超过 自法定的消灭时效开 效的规定为强行法，当事人不得随意加以 无碍时效制度之宗旨，故应当允许当事人 始进行之日起 3