论霍布斯的自由观.pdfVIP

第 l8卷第2期 呼伦贝尔学院学报 No．2 V01．18 2010年 O4月 JournalofHulunbeierColle~,e PublishedinAoril．2010 论霍布斯 的 自由观 刘桂英 (呼伦贝尔学院法学院 内蒙古 海拉尔 O21008) 摘 要：霍布斯作为绝对主权的辩护者，其 自由概念容易被人忽略．事实上，霍布斯的自由 概念在 17世纪荚国有着其明显的独创性，同时，与共和 自由之间的争论揭开了自由史上诸多基本 价值 间的矛盾 。 关键词：自由： 共和 自由； 主权者； 霍布斯 中图分类号：D0 文献标识码：A 文章编号：1009．4601(2010)02-0011．04 霍布斯作为绝对主权的辩护者，自由概念似 霍布斯认为人在 自然状态中对一切事物有着 乎只是为绝对主权的辩护而存在，从而时常被人 平等的权利 ，原则上享有广泛的自由。但这又导 忽略。事实上 ，霍布斯对 自由问题的关注是 日益 致了人对人的战争状态。为了避免战争，保存生 增加的。霍布斯虽然并没有把 自由作为一种优先 命，人们通过契约放弃了自然权利，建立了一个 价值来加以维护，但他对 自由所做的分析本身不 人为的 “利维坦”。 “利维坦”的维系需要强力以 仅相对于当时的政治生活语境中的自由概念和共 及 以强力为后盾的法律。人们从 自然状态进入社 和 自由概念而言都是独创的，还对 自由主义 自由 会政治状态成为臣民的时候，自由的性质也发生 概念的形成产生了影响。霍布斯的自由概念的阐 了变化。臣民 “自由是指在法律未加规定的一切 述同时也揭开了自由主义 自由观念和共和主义 自 行为中，人们有 自由去做 自己的理性认为有利于 由观念之间矛盾分歧的基本点。 自己的事情。” 臣民的自由是 “法律默许下的自 一 、 霍布斯的自由概念与 日常政治生活中的 由”。在国家状态中， “自然权利——人们的天赋 自由观念 自由则可以由民法加以剥夺和限制，甚至可以说 ， 霍布斯认为 “自由一词就其本义来说 ，指的 制定法律的目的就是要限制这种 自由，否则就不 是没有阻碍 的状况，我所谓的阻碍 ，指的是运动 可能有任何和平存在。” 霍布斯的自由具有外部 的外界障碍 ，对无理性与无生命的造物和对与有 性 ，只关注外部的障碍而不关心内在的状态。就 理性的造物同样可以适用。”。 “自由人是指在其 此而言，法律对人的选择构成了限制而使人们只 力量和智慧所能办到的事物中，可以不受阻碍地 能享有法律之外的自由。 做他所愿意做的事情的人。”。按霍布斯的定义， 与英国 l7世纪的日常政治语境中的自由观念 自由与人的内在的状态。如 自由与能力 、意愿 、 相比较，霍布斯的自由概念已具备了其独特性。 畏惧等内在的障碍等没有关系，自由只涉及外在 17世纪英国政治生活中的自由概念直接来源于中 的障碍。 世纪封建社会的 “自由传统”。在中世纪，贵族阶 那么，当人们从 自然状态进入社会状态的时 层在向国王争夺权利的过程中形成了独特的 “自 候 ，臣民的自由又是什么样子的? 由”概念。有“一些按照封建规范可以做的事，即 投稿 日期：2009．12．28 作者简介：刘桂荚 (1979一)女，呼伦