中产阶级话语空间的扩张.docVIP

中产阶级话语空间的扩张 孟繁华 2002-12-1 一. 社会分化与新阶层的形成　　关于中国社会阶级分析的经典文献,是毛泽东1926年写成的《中国社会各阶级的分析》。此后的许多年时间里，这篇文章是我们界定社会阶级关系最重要的依据。毛泽东通过阶级划分确立了识别敌人和朋友的标准。在毛泽东看来，不同阶级的经济地位，决定了他们的政治态度，因此也决定了他们和革命的关系。这种划分方式一直延续到文化大革命时代。值得注意的是，毛泽东在这里也使用了诸如中产阶级和小资产阶级的概念。中产阶级主要是指民族资产阶级，毛泽东认为这个阶级具有两面性，并没有以本阶级为主体的独立革命思想。1但在中国20世纪漫长的历史叙述中，中产阶级这个概念的使用频率不高，这当然与这个代表中国城乡资本主义的生产关系的阶级，在内忧外患的历史处境中难以生长壮大有关，自然也与他们对中国革命主体的矛盾态度有关。　　与中产阶级不同的是小资产阶级这个概念，这个阶级根据经济状况又分左中右三类。但无论他们对革命的态度如何，他们最终都会参加革命。值得注意的是，尽管小资产阶级是革命的同情者或参与者,但它的命运却几乎是悲剧性的，或者说，在现实生活中，小资产阶级作为一个阶级的存在，虽然不是国家的主人公，但他们仍然可以平静地生活，并没有失去什么。可怕的是一旦被命名为小资产阶级，事实上就成了一个异类，就是可疑的、不洁的、甚至是危险的。因此，在20世纪70年代之前，小资产阶级这个概念的经济意义不大，而更具有政治符号学的意义。事实上它是对个人或群体同主流意识形态的关系、态度乃至立场的评价。在知识分子这个群体里面，他们被命名为小资产阶级的可能性是最大的。　　文化大革命结束之后，由于阶级斗争思想路线的终结，毛泽东所划分的中国社会各阶级，也相对失去了对社会阐释的有效性。当经济生活在社会生活结构中的合法性得以确立，让部分人先富起来成为新的意识形态之后，再用阶级论分析社会生活,就是政治上不正确。因此，这个概念在某种意义上甚至成了社会禁忌。但是，社会生产关系的变化，经济地位的变化，必然形成新的社会分层。特别是90年代之后，这一现象引起了越来越广泛的关注。来自官方的报道说，中国社会科学院重大研究课题之一当代中国社会结构变迁研究首批成果已告完成，中国社会群体被划分为十个阶层。《当代中国社会阶层研究报告》日前由社会科学文献出版社出版发行。该报告首次详细阐述了中国改革开放二十年来社会阶层结构的变迁。报告对当前中国社会阶层变化作了总体分析，提出以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源占有状况作为划分社会阶层的标准，把当今中国的群体划分为十个阶层：国家与社会管理阶层；经理阶层；私营企业主阶层；专业技术人员阶层；办事人员阶层；个体工商户阶层；商业服务人员阶层；产业工人阶层；农业劳动者阶层；城乡无业、失业和半失业人员阶层。报告对每个阶层的地位、特征和数量作了界定。研究人员指出，改革开放使中国社会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进，也促使中国社会阶层结构发生结构性的改变。原来的两个阶级一个阶层(工人阶级、农民阶级和知识分子阶层)的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰，以职业为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。这些迹象表明，社会经济变迁已导致新的社会阶层结构的出现而且趋于稳定。2 　　新的社会阶层的出现，不仅在主流研究的成果中得到证实，而且在人文知识分子对日常生活的观察和体验中得到了证实。上海学者王晓明曾描述说：3 　　在新的社会分层结构中，过去我们曾很少使用的那个概念--中产阶级，这次却格外引人瞩目。严格地说，这个阶层在过去并不属于中国。即便在毛泽东的时代，民族资产阶级更应该称为资本家。事实上，在历次政治运动和各种历史本文中，资本家这个概念比中产阶级更有效地表达了这一阶层的政治身份和社会地位。在新的社会分层结构中，中产阶级之所以有效地表达了一个新阶层的出现，一方面是全球资本主义的一部分，另一方面，当代中国的新富人确实具备了中产阶级的所有特征。　　美国左派运动之父C.赖特.米尔斯曾分析过美国的新老中产阶级。他认为：老中产阶级就是小企业家的世界，小企业家是循着中产阶级的资本主义路线来建立其世界的：这是一个按照自平衡方式建立起来的非凡的社会，在其中心很少或根本就不需要什么权威，需要的只是对传统的广泛扬弃和一小群财产捍卫者。4美国的工业化，特别是内战以后的工业化，并未将爬升的机会带给广大的小业主阶层，而是带给了工业界的首领。他们是我国国民对作为企业家的中产阶级形成的第一个印象，而且从来没有谁能够取而代之。在传统的想象中，这种首领既是熟练的建设者，又是机敏的金融家，但首先必