论经济法的时空性.docVIP

论经济法的时空性 【内容提要】经济法以社会公共利益为价值追求的干预经济的法律，在现实中为兼具独特的民族性和的时代性的形态。地确证和认知有着历史的地理的特性的法律事象，可以借助于时空性的哲学之维来揭示其本已性品格。在本文中，作者以… 【内容提要】经济法以社会公共利益为价值追求的干预经济的法律，在现实中为兼具独特的民族性和的时代性的形态。地确证和认知有着历史的地理的特性的法律事象，可以借助于时空性的哲学之维来揭示其本已性品格。在本文中，作者以对时空性物质运动的的阐释为逻辑起点，界定了经济法时空性的内涵，论述了经济法时空性的现实即经济法发展的国际差别和趋同走势，并阐发了时空观在经济法发展中的运用。这…… 一、导论 (一)经济法的时空性的目的和意义 经济法从历史的时空中走来，几经风雨，日臻成熟，其逐渐生成的足迹分明记录下了人们对自身生存境遇反思的心路历程。，经济法并非是高悬云霄的抽象之物，而是实实在在的人的社会实践的化。的历史的法律事象的认识，可以从经济学、政治学、社会学等不同维度揭示其的个性，而时空哲学之维则有助于以厚重的历史感和广阔的空间感去认识经济法鲜活的本己性品格。正是出于的考虑，本文打算从哲学的角度来考察经济法的时空性。经济法的时空性，可以延伸出三个彼此的问题，那经济法之何以，经济法之认知何以，经济法之发展何以。对这三个问题的求解可以看到经济法干预经济的法律的客观实在性，这也正是本文的目的之所在。，也对经济法时空性的诠释凸现了本文的意义之所在，这在本体论意义上将看到经济法如何以社会公共利益为本位其作用；在认识论意义上将对经济法的认知路径；在方法论意义上将有助于我国经济法现代化的理论依据。 (二)的界定 本文的是以和空间的而的经济法，而言，亦即历史的和地理的法律事象而的经济法。历史的和地理的性质表明，经济法发展的大多数规律仅历史的暂存性，并与地方性的因素。例如，从历史的角度可以看到，传统经济法(19世纪末-20世纪60年代中期)是以完全理性假设，干预经济和经济控制权为特征的；而现代经济法(20世纪60年代中期至今)则是以有限理性假设、适度干预和经济民主为特征的。[1]经济全球化的，经济法又会在趋同的走势下呈现出新的特征。从地理的角度可以看到，美国的自由市场经济法、德国的社会市场经济法、日本的主导经济法和瑞典的福利经济法出经济法发展的国际差别。由此可见，历史和地理的性质是经济法时空性的现实原型，而经济法的时空性则是经济法历史和地理的性质的思辨表陈。，对经济法时空性的应当以经济法的历史地理的表征为现实的起点，而对的经济法实践的则应当以经济法的时空性规律为逻辑的依据。 (三)的路径 经济法在现实中体现为以社会公共利益为价值追求，以适度干预为的感性的法律实践运动，人们不从对经济法实践的直观中直接对经济法时空性的系统而的认识，这就需要运用哲学的思维来考察、反思、解释时空性经济法的的。在本文中，笔者对经济法的时空性哲学分析的路径主要包括两个： ，从整体上遵循辩证思维的方法，即从抽象上升到的方法，也即普性——特殊性——性的三段式展开对此问题的。本文的考察，也以对时空性物质运动的的阐释为逻辑起点，经由对经济法时空性内涵的界定，最后化为对经济法时空性的现实即经济法发展的国际差别和趋同走势的论述。的理路，方可对的质的规定性的理性把握，而不再是仅仅停留在对其表象的片面感知。 ，“由抽象上升到”的“”的将采用民族性与时代性相的方法。方法的理论基础是时空不可分的特性。，民族性强调在共时的空间结构中经济法在各个典型模式的市场经济中本民族的发展模式。有必要指出是，经济法的民族性其实是该民族的经济法在该国的历史的沉淀。故而，可以说对该民族经济法特殊模式的对该民族的经济法史的。据此，所得出的结果关于经济法的“地方性知识”。相民族性而言，时代性强调在历时的——空间结构中各国经济法在特殊发展道路上的共性，即在序列(、现在、未来)中的可通约，在本文中指经济法在全球化过程中的趋同走势。 二、时空：经济法的认知论 和空间物质运动的属性，自古就受到中外思想家们的关注。例如，在古代文献《尸子》一书中可以看到战国时期人们对时空的认识——“上下四方曰宇，往古来今曰宙”。此处的“宇”即指空间，“宙”即指。在西方，辩证法大师黑格尔指出运动的本质是“空间和的直接”，由此揭示了时空与运动的本质。马克思主义经典作家更以唯物辩证的观点，了符合物质世界客观的时空观，并地揭示了时空的属人意义。马克思说：“上是人的，它是人的生命的尺度，而且是人的发展的空间。”[2]马克思的论述启发，应看到时空性对物质世界的意义，更应看到它对人类社会实践的意义。，考察经济法的时空性要它经济法的的意义，进而人类为克服经济社会化与个人利益之间的矛盾制度设