由封闭走向公开——关于商事信用的若干理论思考.docVIP

由封闭走向公开——关于商事信用的若干理论思考 「内容提要」当今信用问题的核心是商事信用，商事信用信息公开是我国良性信用秩序的 关键。商事信用由封闭走向公开是时代发展的客观要求，是私法主体个人利益让位于社 会利益，由单纯的自然人向社会人演变的过程，地自我而超… 「内容提要」当今信用问题的核心是商事信用，商事信用信息公开是我国良性信用秩序的 关键。商事信用由封闭走向公开是时代发展的客观要求，是私法主体个人利益让位于社 会利益，由单纯的自然人向社会人演变的过程，地自我而超越自我的痛苦 裂变的过程。但商事信用的公开好与个人私生活权利保障之间的关系。， 在信用信息公开的制度建设中，有必要区分个人信息与公共信息、区别对待经营者 与个人消费者，本人授权使用与法律授权使用相等思想，保障利益、 社会公共利益和个人利益的有机。 「关键词」商事信用,信用公开,私生活权利 在的传统文化中，“信用”一词极其的分量。“仁义礼智信”是人们倡 导并力求遵循的准则，子曰：“人而无信未知其可也”，“诚信”被视为“立人之 本”。在长期的社会实践中，民族了重承诺、守信义的道德传统，留下了“千 金一诺”、“一言既出，驷马难追”的美谈佳话。然而，在当今的社会却了前 所未信用危机，“欺诈盛行、信用缺失”的严峻，已引起社会的关注。笔 者，当今信用问题的核心是商事信用，商事信用信息公开是我国良性信用 秩序的关键。 一、商事信用的概念和特质 商事信用是商法的范畴。何谓商事信用？我国学者尚无的认识和界定 。笔者，商事信用是普通的社会信用在商事领域中的特定化。理解商事信 用对信用本身有的认识。 “信用”原本是伦理概念，意指“信守承诺、诚实不欺，以此他人的信任” 。“人无信不立”，诚实守信是为人处世的准则，是人之为人、人类区别 于动物而文明社会的最的标志。道德规范和伦理要求，信用 的适用性，适用于社会生活的方面，适用于所人和所。人类 社会的发展，法律所的特殊的社会功能，遂产生了法律规制上的需求，信 用也就由单纯的伦理范畴而上升为法学范畴，伦理规范法律化的典型。对 信用也有着不同的注解：指“以诚用人，信任使用”；指遵守诺言，实践成约 ，从而别人对他的信任；，指以偿还和付息为条件的价值运动的特殊 。[1]（P280）信用在不同的场合不同的指向和特内涵，但上述含义中有一 点却是的，即信用的核心是基于信任而的特殊的人与人之间的信义关系。它包 括两个的因素：“一是主观上自身值得他人对其义务能力给以信 任的因素，包括诚实、守信的品格等人格的因素与资本状况、生产能力等财产 的因素；另一是指其义务能力能为他人信任的程度，是来自社会的评价。 ”[2]（P512-514）申言之，信用是人的践约和守信能力的多层次的社会评价。包括 信用，个人信用和商事信用。而商事信用是信用在商事领域的体现，是商事主 体在经营活动中所的经济能力的社会评价。 笔者，商事信用不同与的社会信用，它特殊的品质。 （一）商事信用与特定的经济生活相，是商业伦理制度化的产物 在西方的法律文化中，信用一开始就与经济生活相联，是商品社会的产物，是商业伦 理的制度化体现。众所周知，任何交易在交易双方彼此信任的基础之上的，只 有信赖对方会秉承交易规则及遵守诺言，商品的生产者或经营者才会实施交易，“赋予 对方以信任”是交易得以的先决条件，单方地赋予对方以信任极高的风险 。当交换的双方能够对等地完全识别对方的，也消除了欺骗的性，信 任才是无风险的。商品交换者之间是讲信用、能够信任对方或被对方信任、是 否真诚地遵守交易规则，是市场能否的基础条件。也正是基于规范交易秩序、保障 市场安全的需要，早在“商品生产者社会的世界性的法律”-罗马法就把“为人 诚实，不损害别人”信用的要求法律的原则，并且把信用拥有法 律上人格的条件。后世民法秉承罗马法的精神，将信用道德准则法律化， 使“诚实信用原则”民法的一项原则。[2]（P512-528） 信用与商品经济相伴而生，但在早期的简单商品经济时期，信用的法律需求远不 如这么。在简单商品经济的调节下，商品交换主要在特定的交易主体之间 ，交易圈子和交易手段的限制，无需借助法律，单靠信用机制本身就可其 的调节功能。信用主要是由交易者来维持，对违约的惩罚来自交易的中断。随 着商品生产和商品交换的发展，信用机制自身的功能局限便显现。商品交 换了狭隘的地域限制，了时空的延伸，交换往往在不特定的主体之间，一 个人的信用状况通常难为人知，失信也因难以被人发觉而不受制裁，违约比守约更 有利可图，信用机制自身的调控机能便开始失灵。单靠商人自身的商业道德已无法 和交易秩序和市场安全的需要，由法律来和规范信用便为历史所需，并逐 渐演变的法律问题。，意义的伦理规范和道德操守 特定化为商业伦理，并进而了商法规则和制度。商事信用商业伦理的制度 化反