结构清楚是否等同于“能够实现”.docVIP

结构清楚是否等同于“能够实现” 　　专利法第26条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。但在具体的专利实践中，尤其是在针对一个产品发明创造进行具体的专利申请文件撰写时，撰写人员关于“能够实现”的认知仍然存在不同的理解。本文中针对上述问题，从具体案例展开讨论和分析，并结合专利实践以及中国专利法及审查指南中的相关规定，对“结构清楚是否等同于能够实现”的课题进行探讨。 　　对“结构清楚是否等同于能够实现”的案例分析 　　上述问题涉及所属技术领域的技术人员能够实现的含义。以下笔者将从具体案例展开讨论和分析，并结合专利实践以及中国专利法及审查指南中的相关规定，对“结构清楚是否等同于能够实现”的课题进行探讨。 　　专利制度的基本原则就是以公开换保护，为保证专利申请能够满足其公开义务，各国的专利制度对专利申请中技术方案公开程度的要求均有相应的规定，其基本要求就是，使得所属技术领域技术人员“能够实现”其发明创造。由于该“充分公开”的要求直接影响着专利申请能否获得授权，因而在撰写工作中尤其需要重视这一点。 　　在具体的专利实践中，尤其是在针对一个产品发明创造进行具体的专利申请文件撰写时，撰写人员关于“能够实现”的认知仍然存在不同的理解。例如，有一种观点认为，产品专利申请的说明书旨在于描述产品的构成及组成产品的各部分的相互关系，即仅需要清楚、完整地公开产品的结构。产品专利申请的说明书只要描述了具体结构，包含了产品构成及各部分的相互关系，使得所属技术领域技术人员能够“按图索骥”，即按照说明书的记载内容可以以工业化的方式生产制造该产品，就可以认为满足了“充分公开”的要求，因而在撰写时往往对于产品的使用方法不重视，仅仅轻描淡写，或者避而不谈。 案例1：一种空调器的蜗壳 图1为现有技术中的蜗壳的结构示意图，现有技术中的柜机空调器从蜗壳两侧吸入风，然后经过风机将风从蜗壳的出风通道40’吹出，由于现有技术的柜机为封闭设置，蜗壳出风时的风流中心与风叶放置部20’的中心非同心，在蜗壳的出风通道40’与蜗壳扩压部50’之间出现出风涡流现象，这导致了蜗壳出风不稳定进而使蜗壳产生喘振的现象。 　　图2为案例1专利的蜗壳结构示意图。本专利为了改善上述的喘振的现象，在蜗壳的扩压部50朝向出风通道40侧壁上开口61以形成回流风通道60，再通过回流孔63将出风通道流出的风回流至进风侧。 　　案例1的说明书中详细记载了本专利的结构，并给出附图，这样的描述可以使所属技术领域的技术人员根据说明书记载的内容以工业化的方式生产制造出该专利产品。但是本专利的说明书中没有具体介绍本专利的产品如何解决的喘振问题，如何实现了降低噪音的效果，只是简单地提及“本专利解决出风不稳定而造成的喘振问题，从而起到降低噪音的作用”。试问，这样的专利说明书是否符合“充分公开”以使所属技术领域的技术人员“能够实现”的要求？ 　　案例2：一种过间隔棒工具 　　背景技术：输电线路大多为架空线路，该架空线路一般都架设在户外，在有风的天气时，自然风可能将地面上较轻的或者面积较大易着风的物体刮起，搭挂在输电线路的导线上。这些物体一般没有足够的绝缘性可能导致导线对地、导线和导线之间放电从而造成线路跳闸。而且，这些物体悬挂在导线上与导线相互摩擦也可能对导线造成损伤从而威胁线路的安全。 　　遇到上述情况，输电检修部门需要将导线上悬挂的异物尽快拆除，保证线路的安全运行。一般都使用绝缘绳进行异物的清理，但是在四分裂线路上，拆除档距之间（两个间隔棒之间）的异物时，用于拆除异物的绝缘绳很难通过四分裂导线上的间隔棒（因为间隔棒具有一定的高度，一般高出导线7—8cm），绝缘绳就无法到达异物所在位置，这样就无法进行清理工作。 　　本专利所要解决的技术问题为：现有技术的绝缘绳无法到达两个间隔棒之间的输电线路上，进而无法进行异物清理工作。 　　图1示出了本专利的过间隔棒工具，该过间隔棒工具为绝缘套管组件，其可转动地套设在绝缘绳外，绝缘套管组件包括：筒体部10、第一限位部30和第二限位部50，其中，筒体部10具有容纳绝缘绳的中间通道；第一限位部30与筒体部的第一端连接；第二限位部50与筒体部的第一端可拆卸连接；其中，第一限位部30和第二限位部50上均具有供绝缘绳穿过的穿孔。其中，第一限位部30和第二限位部50均可以是与筒体部10螺接的限位帽。 　　案例2的产品的结构非常简单，案例2的说明书中详细记载了本专利的结构，并给出附图，这样的描述可以使所属技术领域的技术人员根据说明书记载内容以工业化的方式生产制造出该专利产品。但是本专利的说明书中没有具体介绍本专利的产品如何利用过间隔棒工具与绝缘绳配合跨越间隔棒，如何实现了方便输电线路上异物的清理，只是简单地提及“本专利