游戏体验中那些挑战玩家容忍度的设计方式.pdfVIP

游戏体验中那些挑战玩家容忍度的设计方式 在本系列文章中，我们针举例盘点几种常见的游戏设计失误之处，并对其进行 “审判”。在这些审判中，我们是法官、陪审团和执行者。 Rubberband AI Mario Kart Wii 被告：《马里奥赛车 Wii》 指控：执行称为“rubberbanding”的机制来改变比赛的结果。也就是说， 无论你在表现得有多好，你最强劲的对手总会在最后的转弯中以反常的速度超过 你。 原告：这种做法在被告的家族中有着悠久的历史。rubberbanding 欺骗玩 家，完全破坏了游戏进程中的潜藏技能和技术。 辩护理由：你认为这是 rubberbanding，但我们把它称为“动态游戏难度 平衡”。我们已经玩过大量在 30 秒的时间里就可以把 AI 甩在 5 英里之外的竞 速游戏。这有什么乐趣呢?通过 这种方式，我们至少可以保证你在没段赛程中都 可以体验到竞速的快感。我们当然应该受到奖赏，因为《马里奥赛车》系列游戏 已经有所演变，我们对固有的 rubberbanding 依赖性 已经减少了。 裁定：有罪 审判：尽管《马里奥赛车》的罪行极其恶劣，但是法官承认在多人游戏部分 不得不多次休庭，因为这个部分确实受到玩家的欢迎。在自我控制方面， rubberbanding 本身并非是邪恶 的事物。正如被告方所声称的那样，它可以保 持竞速过程的新鲜感，如果使用得当的话可以使游戏大大获益。 但是这并不代表可以不负责任地胡乱使用这项机制，出于这个原因，我们判 决《马里奥赛车》进行 300 小时的劳作，然后让一只趿着高跟鞋的猿猴在这期 间不断踩踏被告的脚踝。 再犯可能性：9/10。rubberbanding 是种很流行的开发捷径，而且其使用 量正在不断增加，尤其在竞速和运动模拟游戏中。 无法跳过的过场动画 Metroid：Other M 被告：《Metroid: Other M》 指控：强迫玩家坐着观看冗长的过场动画。 原告：我们能够理解，有些玩家注重游戏中的故事。但是客观上来说，游戏 中 99.999%的脚本质量不高，而且我们还无法跳过。无论如何，当代开发者没 有理由不在过场动画中添加 跳过功能。 辩护理由：我们花了大量的时间和金钱来制作这些过场动画，所以你应当要 看看。而且，你只需要看一次而已，玩第二遍游戏时你可以直接跳转到核心内容 上。 裁定：有罪 审判：这种做法反倒降低了游戏的质量。你已经知道有些玩家会想要跳过动 画，但是你仍然故意置之不理。我们本来打算给你减轻判决的罪行，但是我们注 意到你甚至都没有添加 暂停的功能。我们判决你坐着观看 121 集《Lost》，不 可起身。期间要有导演的评论，而且有大号的爱沙尼亚语字幕。 再犯可能性：5/10。幸亏这种做法已经大量减少，但是《Samurai Warriors 3DS》依然是挑战人们忍耐力的典型案例。严肃地说，玩家根本不需要那么多的 过场动画和剧情来激发 他们畅玩游戏。 玩法转变过快 Rayman-3D 被告：《雷曼 3D》 指控：强迫玩家跃入未知领域中。下面等待他们的是什么?由于劣质的视角 设计，玩家根本不知道自己将进入怎样的地域。 原告：当你想起《雷曼》系列游戏时，两件事情会立即跃入你的脑中：暴力 谋杀和信任跳跃。现在，GBA 的《雷曼 Advance》应当为他的罪行接受死亡判 决。 法庭或许可以回忆起，该系列游戏中的无意识死亡屡见不鲜，而且这种做法 在游戏中被滥用。向 3D 的转变丝毫不能满足《雷曼》的杀戮欲。 辩护理由：你知道为什么自己会出现这种