“故意伤害罪致人重伤”情节量刑均衡的比较论证.pdfVIP

维普资讯 第 8卷第 2期 江苏科技大学学报 (社会科学版) Vo1．8 No．2 2008年 6月 JournalofJiangsuUniversityofScienceandTechno1ogy (socia1ScienceEdition) Jun．2008 文章编号 ：1673—0453(2008)02—0038—05 “故意伤害罪致人重伤”情节量刑 均衡的比较论证 刘 焱 (安徽大学 法学院，安徽 合肥 230039) 摘 要：罪刑应 当均衡 ，但是实然与应然 的状态总是存在着一定的差距。仅看 “故意伤害罪致人重伤 ” 情节的量刑 ，轻重没有明显 的不妥 ，但 当与其他 同等量刑档次犯罪及其情节相 比较 时 ，便会发现存在着 罪刑不均衡之嫌。是本罪的该情节量刑轻 了，还是他罪的量刑重 了，亦或其他?这是罪刑均衡理论 中需 要解决的一个具体细节 问题 。 关键词：罪刑均衡 ；故意伤害；重伤 ；量刑 中图分类号 ：D914 文献标识码 ：A 根据我国 《刑法》第 234条的规定 ，犯故意伤 犯罪作 比较，甚至与侵犯公 民人身权利 、民主权利 害罪的，处 3年以下有期徒刑 、拘役或管制；致人 类犯罪作 比较 ，我们会发现，本罪的罪名与量刑② 重伤的，处 3年以上 1O年 以下有期徒刑 ；致人死 存在着不均衡之嫌④，即罪名重 ，而量刑偏轻。这 亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾 也许是我国历史上长期以来对人本主义人文观念 的，处 10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。 的忽视 ，也许是立法时的技术瑕疵，也许是下文中 罪刑均衡是人类对 “公正”价值 的朴素追求 ， 用于与故意伤害罪作 比较的其他犯罪量刑过重 是社会实现刑法公正的根基。在刑罚理论上 ，罪 (即他罪社会危害性小于本罪 ，而量刑超过本罪) 刑均衡 旨在表明刑罚的性质和强度必须与犯罪的 而产生的。但无论如何 ，本罪 的犯罪构成与量刑 性质和严重程度相适应_1]。无论是 贝卡里亚的刑 不均衡 的事实是存在的，并且在司法实践 中易于 罚阶梯构想 ]，还是康德 的等量报应理论或黑格 产生错误的信息导向，需要进行修正。 尔的等价报应理论 3]，都是在追求一种 能够实现 一 的、为人们所接受的罪刑均衡标准 。我 国已有学 、 本罪量刑与其他种类犯罪中同等 者对罪刑均衡的法理学基础和积极效用作 出了详 量刑档次犯罪之 比较 尽的论证_4]，但具体到个罪的立 法与 司法 中罪与 刑之均衡的实现，还需要广泛深入地研究①。 故意伤害罪致人重伤的，处 3年以上 10年以 从社会危害性角度进行考量 ，一般认为我国 下有期徒刑。需要注意的是 ，处 3～1o年有期徒 刑法典 中的故意伤害罪 (包括伤害致死情形)，是 刑的故意伤 害罪须是 已经造成 了重伤 的既遂犯 社会生活中最恶劣的刑事犯罪之一 。然而 ，从法 罪 蛐，被害人已经遭受 了达到重伤标准的伤害 律规定和司法审判来看 ，通过故意伤害罪与其他 结果。我们来看一看其他种类犯罪 中达到此一量 收稿 日期：2008—03—21 作者简介 ：刘焱 (1982一)，男，江苏如皋人 ，安徽 大学助教 ，刑法学硕士 ，主要从事犯罪学 、中国刑法学研究 。 ① 本文主要探讨 的是 “故意伤害罪致人莺伤”情节