“土地兼并”与唐宋间地权的流变.pdfVIP

维普资讯 2008年 7月 辽宁大学学报 (哲学社会科学版) Ju1．2008 第 36卷 第 4期 JournalofLiaoningUniversity (PhilosophyandSocialSciences) V01．36 No．4 ≥ “土地兼并，，上=：唐宋间地权的流变 耿 元 骊 (LE宁大学 唐宋史研究所，辽宁 沈阳 110036) 摘要 ：唐宋间的所谓 “土地兼并”是 “反复进行”的低水平重复，其实质是 “换手”，是权势者对失势者和 “公共 土地”的掠夺，而不是 “地主阶级”对 “农民阶级”的掠夺。从历史的长时段观察结果来看，土地并不存在一个大量 集中的倾向，土地所有权的转移流动性相对较差，稳定性远远高于流动性，似不存在大土地所有制 的高度膨胀 问 题 。 关键词 ：土地兼并 ；唐代 ；宋代 ；地权 中图分类号 ：K242 文献标识码 ：A 文章编号 ：1002—3291(2008)04—0o78一OS 土地问题在历史和当今都有着特殊的重要性 ， 展水平进行定量分析，没有办法确认到底哪些土地 土地所有制的研究，在 中国经济史研究当中有着突 是大土地所有 ，哪些土地是小土地所有。土地的所 出的地位。 “土地兼并”情况如何，直接关系到大土 谓 “兼并”过程与小农经济的发展水平一样 ，都是长 地所有制是否存在 ，关系到由此带来的阶级关系、 期停 留在某种程度上的 “低水平重复”。并且 由于 剥削形态变化 ，这又是整个 “封建社会”体系得以成 经济发展空间非常狭窄 ，可耕地的总数量有限，土 立的基础 。怎样认识 中国古代的“土地兼并”，就成 地兼并 的空间也随之非常有限。 为认识社会性质的标志。2O世纪 8O年代以来 ，许 一 、 兼并无时不有，反复进行 多学者同意大土地所有制 占主导地位说①。但是， 所谓中国古代 “大土地所有制”本身是一个含混不 唐宋土地兼并 的实质 ，就是土地 的不停换手 。 清的概念，多大谓之大，实际是人为划定的，更多的 更多的时候 ，只是权势者对丧失权势者以及 “公共” 时候 ，是一种政治的需要而非学术上的必要。我们 的剥夺 ，而非 “地主阶级”对 “农民阶级”的剥夺 。汉 不能说 ，1000亩是大地主，999亩就不是大地主。 代的萧何即已如此 (13(卷53《萧相国世家》，第2019页)， 这样的划分，在学术上是没有意义的。任何一个朝 “兼并”更多的是在有产者之间发生，政治斗争中失 代或者历史阶段 ，我们都无法将其土地所有者的发 败的一方，其 田产很容易就会被在政治上得势的另 * 收稿 日期 ：2008—04一l2 作者简介 ：耿元骊 ，男，吉林龙井人，历史学博士，辽宁大学经济学院博士后研究人员。 基金项 目：教育部人文社会科学研究2007年度青年基金项 目(项 目批准号：07JC770015)。 ① 据笔者统计，唐宋土地方面的研究论著有2000篇 (部)以上。关于 “土地兼并”的研究成果数量也很多，除各类教科书、通史、经济 史著作中的概括性论断外，1979年后较为重要的论述有：钱君晔 《论唐代封建土地制的形式问题》(《历史教学》1979年第 6期)，唐耕耦 《唐 代均田制的性质》(《历史论丛》第 2辑，齐鲁书社 1981年