- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小血管闭塞性卒中与认知功能损害的关系研究.pdf
· 20 PJCCPVD November2014,Vol,22 No.11
论 著 ·
小血管闭塞性卒中与认知功能损害的关系研究
张建 东
【摘要】 目的 探讨小血管闭塞性卒 中 (SAO)与认知功能损害的关系。方法 选择2002年 1月 012年 1
月我院收治的急性缺血性卒中患者253例,根据颅脑CT、MRI检查结果分为SAO组 127例和非SAO组 126例,并根据
SAO分型将SAO组患者分为两个亚组,即缺血性脑 白质疏松 (IIA)组91例和单纯性腔隙性脑梗死 (IL1)组36例。
比较III|组、ILA组、非SAO组患者简明精神状态量表 (MMSE)评分和中文版蒙特利尔认知评估量表 (MoCA)评
分,并比较SAO组和非SAO组患者MoCA各领域评分,分析 Fazekas量表总分与 MMSE评分、MoCA评分的相关性。
结果 ILA组惠者MMSE评分和MoCA评分低于Iu 组、非SAO组 (P0.05),而Iu 组与非SAO组比较,差异无统
计学意义 (P0.05)。SAO组患者MoCA视空间与执行能力、命名能力、注意力、语言能力、抽象思维能力、延迟回
忆能力及定向能力领域评分均低于非 SAO组 (P0.05)。Pearson直线相关分析结果显示,SAO组患者Fazekas量表总
分与MMSE评分 (r=一0.518,P=0.001)、MoCA评分 (r:一0.712,P=0,000)均呈负相关。结论 SAO患者-6发
生认知功能损害,且ILA患者较 Iu 患者更易发生认知功能损害,SAO与认知功能损害密切相关。
【关键词】 大脑小血管疾病;小血管闭塞性卒q-;认知障碍 ;腔隙性脑梗死;脑白质病
【中图分类号1R743 【文献标识码】A doi:10.3969/j.issn.1008—5971.2014.11.008
RelationshipbetweenSmallArteryOcclusionandCognitionImpairment ZHANGJian—dang.DepartmentofNeurology,
theFirstNanpingHospitalAffiliatedtoFufianMedicalUniversity,Nanping353000,China
A【bstract】 Objective Toexploretherelationshipbetweensmallaneryocclusion(SAO)andcognitionimpairment.
Methods From January2002toJanuary2012,253patientswithacuteischemicstrokewereselectedinourhospital,andthey
weredividedintoSAOgroup(n=127)andnon—SAOgroup (n:126)accordingtoCTandMRIresults,whilepatientsof
SAOgroupweredividedintogroupsILA (withischemicleukoaraiosis,n=91)andILI(withsimplelacunarinfarction,n=
36)accordingtoSAOtypes.Mini—mentalstateexamination (MMSE)scoreandChineseMontrealCognitiveAssessment(Mo—
CA)scorewerecomparedingroupsILI,IIA andnon—SAO,whileeachpartscoreofMoCAwascomparedbetweengroups
SAO andlion—SAO.correlationbetweentotalFazekasscalescoreandMMSE score,MoCA scorewasanalyzed. Results
MMSEscore.MoCAscoreofILAgroupwerelowerthanthoseofILIgroup,non—SAOgroup (P0.05),respectively;while
therewasnosignificantdifferencesofMM
您可能关注的文档
- 2015年广西南宁新民路商业项目定位发展报告前期策划.ppt
- 2015年广州创鸿千灯墅别墅项目推广案营销策划方案.doc
- 2015年哈尔滨金爵万象写字楼项目下阶段传播推广思路广告策划方案.doc
- 2015年海南观澜湖海口商业小镇项目行销方案及推广营销执行策划.doc
- 2015年杭州港丽望京商务管家中心项目阶段整合营销策略汇报销售推广方案.doc
- 2015年杭州钱塘帝写字楼项目规划建议报告前期策划.doc
- 2015年河北北陈村旧村改造项目产品定位及营销推广建议书销售策划方案.doc
- 2015年河北沧州名人地产龙屿墅高端豪宅项目推广计划营销策划方案.ppt
- 2015年河北复地东山国际纯法别墅项目整合推广方案营销执行策略.doc
- 2015年河北驻马店cbd国贸中心项目推广策营销策划方案.doc
文档评论(0)