呵呵犯了什么错.pdfVIP

}U№ MJM- l心灵密码 呵”犯了什么错 。 吴 鸣 “干什么呢?” “没干什么。随 “呵呵”火 了。 温在听牧师演讲时。刚开始很受 便看看。” “今天看见一个人很像 鼓舞，打算捐款；十分钟后，牧师 这火被风吹歪了 你。… 呵‘呵。” 还在演讲 ，不耐烦的他打算少捐 两人的QQ聊天就此终止。本 在网络聊天中。你满怀热情地 点；又过了十分钟，牧师还没结 来想借这个话题联络一下感情，却 跟对方讲一些话之后，期待他与你 束，马克 ·吐温一气之下决定不捐 因对方 “呵呵”而惨淡收场，让人 认真交谈。但是他只给了你一个神 了；演讲终于结束了，马克 ·吐温 再也没有继续下去的欲望。那么， 秘莫测的 “呵呵”。弱水三千，只 不仅没捐。还从盘子里偷了二元。 “呵呵”到底犯了什么幸昔? 取～瓢。 “呵呵”含义再多。一次 这种由于刺激过强或作用时间 也只能用一个。 过久，而引起逆反J理的现象，也 “呵呵”烧起一把火 归困偏差 由于信息不对 叫 “超限效应”。即使 “呵呵”能 人们在交流过程中，语言信息 称，人们并不能准确地把握对方的 很好地表达自己想传达的意思，但 虽然占据重要地位。但还有多数信 含义。这就很容易产生归因偏差， 是当你看到别人过多使用时，难免 息是通过肢体语言、面部表情、声 即在对于自己或他人的行为进行解 会产生逆反情绪，觉得那是不耐烦 调音量等非语言信息相互传达。而 释时出现不合逻辑、不合情理的推 地敷衍。 这些非语言信息。则是网络聊天无 论。容易产生归因偏差的人信奉这 “呵呵”还是那个 “呵呵” 法表现的。 样一个前提，即人类的特性和经验 为在网络聊天中更好地表达意 是相同的，因此，所有人的行事方 丰富的表情和肢体语言。是人 思，我们选择了 “嗯” “嘻嘻” “呵 式应该与自己一样，甚至将自己的 们为了更好地交流，文字的作用也 呵”等一些富有表情特点的语气词 消极观点反投到他人身上。比如， 是一样。 来交流。有些情况下，简单的一两 一 个人常将 “呵呵”当作敷衍或者 由于网络文化的特殊性，更 个语气词就能又快又好地回复很无 嘲讽 。就会在对方回复 “呵呵”时 快、更短、更显眼，已成为网络语 聊但又碍于礼貌不好打断的话题。 将其理解为 他“厌烦我”。 言的流行趋势。面对趋势，我们无 而 “呵呵”这个词。除了上面说到 易得性偏差 认知心理学家 权苛责大家使用 呵“呵”这种简单 的语气词特点外。还藏着一个生动 认为，人们在推断事物的可能性 的词 ，但是我们一定要避免自己做 的笑。 “呵呵”代表的笑是比 “嘻 时。往往根据脑海中信息的易提取 出或者间接让别人做 出错误的归 嘻”更成熟。比 “哈哈”更矜持的 程度，那些容易想到的就觉得更可 因。在网络沟通中，对不明朗的地 微笑。热情而