国际法视野下奥运抵制问题的法理分析.pdfVIP

第 32卷 第6期 上海体育学院学报 VOl1．32 No．6 2008年 11月 JournalofShanghaiUniversityofSport Nov．2008 国际法视野下奥运抵制问题的法理分析 高 媛 ， 董小龙 (1．西北政法大学 国际法学院，陕西 西安710063；2西安体育学院党委办公室，陕西 西安710068) 摘 要 2008年北京奥运会遭到了无理的抵制，这些抵制行为 会；另一方面是以苏丹、缅甸等国际政治问题为借 口抵制北京 违背 联《合国宪章》确立的“不干涉内政”原则，也违反作为国际 奥运会。从国际法的角度审视这些抵制北京奥运会的 “理 由”， 习惯法—— 《奥林匹克宪章》的规定，破坏国际法律秩序，损害 其种种抵制言论和行为都是对国际法赤裸裸的违反和践踏。 国际社会整体利益，是严重违反国际法的行为。这种违背奥林 本文拟对抵制北京奥运会问题从法理上进行分析。 匹克运动精神，逆国际社会发展潮流，逆国际社会主流民意的 1 借台湾、西藏等中国内政事务抵制北京奥运会，违 行为最终会为国际社会所不容。2008年北京奥运会作为一次 反 “不干涉内政”原则 全人类的成功体育盛会而永栽史册。 一 些台独、藏独分子企图拿 “奥运当人质”，破坏圣火传递， 关键词 北京奥运会；国际法；抵制；法理分析 疯狂进行分裂祖国的行动，少数西方国家以所谓的 “人权”、“民 中图分类号 G80—05 文献标识码 A 族自决”为幌子大肆支持台独、藏独分裂活动，并借此宣扬抵制 文章编号 1000—5498(2008)06—0007—05 北京奥运会，该行为违反了 联《合国宪章》所确立的 “不干涉内 JurisprudentialAnalysisofBoycottofOlympicGames 政”这一国际法基本原则 ，严重违背国际法。 underVisuaIFieldofInternationalLaw∥GAO Yuan1， 1．1 “不干涉内政原则”是公认的国际法基本原则。具有强行 DONG Xiao-long2 法效力 Abstract 2008BeijingOlympicCraNesweresufferedfrom the “不干涉内政原则”经过 18世纪瑞士著名国际法学者瓦泰 boycottwithoutanyreasons．Thebehaviorof boycottviolatedthe 尔的国际法理论 、19世纪霸权大国英国的不干涉政策、反对欧 principle of “noninterference in other’S internalaffaires” 洲各国干涉西半球事务的美国 “门罗主义”政策、中南美诸国抵 establishde by “theUnitedUnionsCharter”andthestipulationof 制欧洲各国与美国的干涉、19世纪末至 20世纪初的国家权利 “ the Olmy pic Charter” being as the internationalcustoms， 与义务的理论等过程 的发展和完善，于20世纪初已基本确 disrupted the internationallaw