浅论罗素的摹状词理论.pdfVIP

一 2014．8屈翻暖圆盈 掰 浅论罗素的摹状词理论 文 ／俱静妮 吴结评 摘 要 ：在西方哲学史上，伯特兰 ·罗素 (BertrandRussel1)是第一个系统地、全面地探讨 了摹状词理论的哲学家， 这一理论无论是在语言哲学还是在数理逻辑中都有很大的影响，本文主要介绍了罗素的摹状词理论 ，包括他这一理论的 来源以及主要内容，进一步指 出了他的摹状词理论的缺点。从而我们全面的理解罗素的摹状词理论。 关键词：摹状词理论；专名；逻辑分析 1．摹状词理论的来源 其次，所有的专名都有指称，摹状词却有空和不空之分。专名是具 罗素的摹状词理论的提出源于对所谓三大难题的思考。 体事物的名称，每一个专名都有一个个体与它对应。摹状词则不同，虽 首先，虚拟事物的存在问题。虚拟事物的存在问题以 “金山难题” 然相当多的摹状词描述的是现实生活中存在的个体 ，如 “美国现任总 为代表。 “金山”是否存在?罗素、以及当时的很多哲学家都认为一个 统”、“《威弗利》的作者”等，但也有不少的摹状词描述的东西并不存 句子的主词 (所指的对象)一定是存在的，如果它不存在那我们就无从 在，如 “当今法国国王”，现实生活中并没有一个人是当今法国国王。 提及它。所以说 “某物不存在”必然是假的或无意义的。提及某物就表 2．2对摹状词进行逻辑分析 明某物存在。然而，金山又的确不存在于现实世界中。罗素不满意奥地 罗素的解决方法就是对摹状词进行逻辑分析。这样既可以将原命题 利哲学家梅农 (AlexiusMeinong)赋予这些虚拟事物一定程度的 “存 中的摹状词消解掉，又可以发现命题的真实的逻辑形式。我们以 “那个 在”的解决方案，提出对专名 (专有称谓，propern~ffne)和摹状词的区 写 《威弗利》的人是苏格兰人”为例对这种改写过程解释。 分。金山不是专名，而是摹状词，它可以转写为 “一个具有 金‘’和 根据罗素的分析，该命题包含下面三个命题： ‘山’两种属性的x”，将 “金山”从主词的位置转移到描述语的位置。 (1) “x写 《威弗利》”不恒假，即至少有一个人写 《威弗利》； “圆的方” (theroundsquare)、 “当今法 国国王” (thepresentKingof (2) “如果x和Y写 《威弗利》，那么x和Y等同”恒真 ，即至多有 France)这些不存在指称对象的词都可以用摹状词理论转写从而避免赋 一 个人写 《威弗利》； 予它们 “存在 意义。罗素在 《论指称》中还写道，太阳神 “阿波罗” (3) “如果x写 《威弗利》，那么x就是苏格兰人”恒真 ，即谁写 (Apollo)也可以用古典文学辞典上的释义作为摹状词进行改写。 《威弗利》谁就是苏格兰人。 其次 ，关于等同陈述的问题。罗素的例句是 “司各脱是 《威弗利》 这三个命题的合取就是对 “那个写 《威弗利》的人是苏格兰人” 的作者”(ScottistheauthorofWaverley)。由此，“司各脱”和 “《威弗 进行逻辑分析的结果，该结果还可以进一步表示为 “8x[fx Y (fy⑩ 利》的作者”应该是具有同一性的。既然满足同一性，那么就应该可以 Y=x) x]，该符号串在此处可读作：至少有一个个体x，x写了 《威 相互代换而不改变意义。于是 “司各脱是 《威弗利》的作者”就变成 弗利》，并且对于任何一个个体Y而言，如果Y写了 《威弗利》，那Y就 了 “司各脱是司各脱”。但很显然这两句话不是同一个意思，前者是有 等于x，并且 x是苏格兰人。从以上的分析中我们可以看出，正如罗素 具体意义、需要经验证实的，后者只是同语反复、不需要经验证实。罗