浅谈生态设计与设计“生态”.docVIP

浅谈生态设计与设计“生态” 　　摘要：生态主义与生态设计都需要人们全面的反思。昂贵的“生态设计”、概念的“生态设计”、反人类的“生态设计”、反美学的“生态设计”都违背了生态设计的本义。从设计的概念来看，设计应该同时考虑客观、主观和主体间性3个方面；从设计的出发点来看，设计首先是为人的；从设计的方法来看，设计是一种丰富多彩的创造活动，它没有标准答案。在提倡生态设计的同时，还应保持良好的、多元共生的设计“生态”。设计应该是异彩纷呈的，不应只有单一的绿色…… 　　关键词：单一绿色生态设计生态 　　摘要：生态主义与生态设计都需要人们全面的反思。昂贵的“生态设计”、概念的“生态设计”、反人类的“生态设计”、反美学的“生态设计”都违背了生态设计的本义。从设计的概念来看，设计应该同时考虑客观、主观和主体间性3个方面；从设计的出发点来看，设计首先是为人的；从设计的方法来看，设计是一种丰富多彩的创造活动，它没有标准答案。在提倡生态设计的同时，还应保持良好的、多元共生的设计“生态”。设计应该是异彩纷呈的，不应只有单一的绿色。 　　关键词：设计；生态；伪生态；单一；多元 　　2009年末，在会场内激烈的争吵声中，在会场外上万人的抗议声中，哥本哈根联合国气候变化大会历经中断与延期，终于落下了帷幕，各国的首脑们意犹未尽，继续着相互的指责和对自己的开脱。许多人为这次会议达成的《哥本哈根协议》没有法律约束力而感到遗憾，这种心情在情理之中，但有必要问一句，就算有了一个具法律约束力的协议，又能怎样呢？既然美国可以拒绝在《京都议定书》上签字，难道这次就不会如法炮制吗？除了美国自己，谁还有权力或能力决定这个唯一的超级大国是否签字呢？ 　　人们没有理由去怀疑绿党分子们令人敬佩的责任感和拯救环境的真诚，也丝毫不用怀疑地球正面临严重的环境危机，但是，当涉及由谁来担当拯救危机责任的时候，那些拥有最激进的环境保护主义者、掌握着最先进的开发替代能源技术、手握最雄厚资本、在历史上曾经对大气层贡献过最多二氧化碳的国家却在推卸它们对当下和过去应该承担的责任。一方面，他们想象，2012年世界末日的时候拯救人类的方舟上赫然写着的是“中国制造”，另一方面，他们又要告诉中国不要奢望发达国家那样的生活。当世界上有1/6的人口挨饿的时候，美国人却在把用粮食制造的燃料灌进汽车油箱里，回过头来，他们指责中国人口太多，吃掉了太多粮食，这一刻，他们挂在嘴边的“人权”被刻意忘记了。中国人开始习惯喝牛奶了，这就是德国总理默克尔为全球粮食短缺找到的原因。在指责中国二氧化碳排放量太高的同时，发达国家正在享用着中国以牺牲自己的环境为代价所输出的廉价商品。历史上，西方人一边传播基督教，一边在一切可能的地方用流血的方式殖民。今天，为了掠夺资源，他们依旧不惜板着正义的脸孔大打出手。人们有理由相信，在理论上，生态理念是避免环境危机的必然选择，在现实中，在特定的语境中，“生态”不过是西方发达国家的话语陷阱，它是说给别人听的。美国前副总统戈尔就是一个最好的例证，他因为宣扬环境保护得了诺贝尔奖，可在家里他每个月用电超过1万度。不能说戈尔不具有代表性，哥本哈根气候大会上，众多发达国家不就是做着同样的事情吗？因为大家都清楚，地球上的资源就这么多，谁不用谁就别发展，别生存。所以，环境问题不只关乎环境，它更是政治，是决定落后或发展、生存或死亡的斗争。温家宝总理指出，中国的减排目标是根据国情采取的自主行动，这意味着，担负起一个大国的责任不能以不顾国情甚至放弃生存为代价。见识过哥本哈根气候变化大会中各国的表演，人们应该对生态问题进行多方位的反思了。 　　同样需要反思的还有设计界。生态设计是一种与可持续发展相联系的设计理念，不论对“生态设计”的说法接受与否，都不可否认，它已经是一个不能视而不见的现象，有些人甚至把生态当作压倒一切的标准去评价设计。生态设计、绿色设计、可持续性设计、为环境的设计等以“生态”为核心的概念俨然已成为设计界的主旋律，几乎见不到有人对生态理念提出质疑，这种思想的高度统一是罕见的。生态设计的理念不但政治上正确，而且道义上高尚，对生态设计的反思因而难逃冒天下之大不韪的嫌疑。随着生态设计成为一种信仰，一些以生态之名行“伪生态”之实的设计到处蔓延，把生态设计引向了歧途，人类正在为这种新的信仰付出代价。 　　最近，美国学者出版了一本书，书名是《即将来临的经济崩溃》，它指出，环境问题并非不重要，但是，事分轻重缓急，对于人类的生存来说，环境问题还不是最紧迫的。环境保护主义者们热衷谈论环境污染、气候变暖等话题，是被“看远不看近的学术界”所误导，他们目光远大，却看不见眼前的能源危机。地球上现存的石油只能供人们再开发二三十年，这已经不足以把地球再变暖多少时间，并且，替代能源的开发目前还远不足以替代即将告罄的石油。真正威胁人类生存的问题是