社会工作视野下的贫困大学生资助绩效评估.pdfVIP

第 25卷 第 84 期 广东青年干部学院学报 Vol. 25 No.84 第84期 2011 年 06 月 Journal of Guangdong Youth Leaders College June. 2011 25 社会工作视野下的贫困大学生资助绩效评估 钟一彪 （中山大学 学生处, 广州 510006） 摘 要：从社会工作视角对贫困大学生资助绩效进行评估，可以分为救济、发展和认同等三个维度。其中救济 是基础，发展是核心，认同是目标。提升贫困大学生资助绩效需要在人与环境互动中回应受助者的需求，通过助 人自助提升受助者的主体性，促成优势发展达成资助工作的实效性。 关键词：社会工作；贫困大学生；资助绩效 C913.5 A 1009-5446（2011）02-0025-05 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： 通常而言，绩效（performance）是指组织或个 困大学生解决基本的生存问题，另一方面，对于贫 人在一定时期内的投入产出情况。在贫困大学生资 困大学生的救济是要让他们上得起学。前者基于生 助工作方面，为有效实现贫困大学生状况的改善， 存，后者基于发展，最终目标指向是发展。但没有 资助工作不仅需要一个好计划，更为重要的是， 解决前者，后者就不可能实现。在政策上，对贫困 还必须执行计划，即必须实质性地以预期的方法实 大学生的救济具体表现为不让一个贫困学生失学， 现其预期的功能[1]。如何评估资助绩效就成为贫困 也就是要想方设法让他们在学校安心学习。为贫困 大学生资助工作的一个重要问题，本文主要从专业 大学新生设置的绿色通道、临时困难补助、减免学 社会工作视角对贫困大学生的资助工作绩效进行分 杂费、国家助学贷款等就是贫困大学生救济措施的 析。 表现形式。 从我国的整体状况来看，在农村，即使按照 一、贫困大学生资助绩效评估 我国制定的提高后的绝对贫困线（人均年收入785 的三个维度 元）和低收入贫困线（786-1 067元）统计，2007 年全国尚有1 479万绝对贫困人口和2 841万低收入 从社会工作而言，贫困大学生资助工作的功能 人口。若按联合国的每人每天1美元的贫困线标 集中体现为扶贫济困、促进发展和提升认同三个方 准，我国贫困人口将会翻番增加。在城市，同样有 面，相应地，从受助者的角度出发，贫困大学生资 大量贫困人口，在全国大多数城市的最低生活保障 助绩效的评估也可以分为救济、发展和认同三个视 线在每人每月300元左右的情况下，也还有相当部 [2] 角。