基于生物学方法的河流健康评价研究进展.pdfVIP

第20卷第1期 水ft．1科技与经济 V01．20No．1 2014年1月 Water Scienceand and Jan．，2014 Conservancy TechnologyEconomy 基于生物学方法的河流健康评价研究进展 张哲霰 (哈尔滨市水务科学研究院，哈尔滨150001) [摘要]基于生物学方法评价河流健康是河流健康研究的一个重要方向。首先，对河流健康 的概念进行了辨析，指出河流健康不仅应维持河流生态学上的完整性，同时应该保证河流服务 功能的有效发挥。在此基础上，总结了国内外应用生物学方法评价河流健康的研究进展，基于 底栖动物的评价方法仍然是学术界主要的研究方向。最后，总结了应用生物学方法评价河流 健康的相关研究目前仍需面对的问题，提出了在评价尺度、评价标准、评价指标、评价方法以及 如何将评价结果应用到河流管理等方面的发展方向。 [关键词]河流健康；生物学；评价指标；评价方法 [中图分类号]X171[文献标识码]A [文章编号] 1006—7175(2014)01—0079—02 在地球水圈中发挥重要作用的河流，为人类提供了 来看，采用生物指标进行河流健康评价已成为了一种趋 可再生水资源、食物、排洪、航运、景观等重要服务功能。 势，并且被广泛应用于河流健康评价。 然而在对河流的开发利用过程中，由于过度开发和保护 2．1 国外河流健康评价研究现状及发展趋势 措施缺失等原因，许多河流出现干涸、水体污染等现象， 20世纪80年代在欧洲和北美，许多国家加强了对河 河流的生态系统受到破坏，甚至出现了不可逆转的生态 流的环境评估，较为典型的方法有1986年美国环境保护 危机，严重影响了河流自然和社会功能的发挥。传统意 署推出的水质标准和美国渔业及野生动物保护组织采用 义上的水质评价已不能揭示诸如岸边植被带的破坏、水 的最小生态流量标准。随着生态学发展，学者们逐步意 流状态变化、污染物扩散等对河流生态系统退化起关键 识到生物群落具有反映不同时空尺度上河流受到的物 作用的影响因素。因此，为了满足河流管理的需求，河流 理、化学和生物等方面的影响的能力，通过监测特定的生 健康评价的内容开始由单纯的水质评价转向河流健康评 物群落可以有效反映多种生态胁迫对河流生态系统造成 价。 的累积效应。基于此理念两种重要的河流健康评价方 法，即生物完整性指数(IBI)和河流无脊椎动物预测与分 1 河流健康的概念 河流健康是在假定河流是一个生命体的前提下类比 Kerans和Karr。选用了13个可以描述底栖动物特性的 人类健康得出的概念，学术界对于河流健康是否应该包 指标构建了底栖动物生物完整性指数。1992年，Oberdorff 涵人类价值一直存在争议。不过随着对河流健康概念的 和Hughes”o运用鱼类的IBI值和理化指标对纳塞河河流 深入理解，学者们普遍认同健康的河流不仅应维持河流 健康状况进行了评价，并比较了二者的差异性。Gabri— els。3 生态学上的完整性，同时应该保证河流能够有效发挥其 J等设计了可以针对不同流域面积河流的底栖动物多 服务功能。健康的河流应该是具有合理健全的河流结 指标指数(MMIF)。此外，河流健康评价指标还有硅藻集 构、功能，能够维持正常的物质循环和能量流动，对自然 群属指数(GDI)、硅藻污染敏感性指数(IPS)等。多个国 活动、人类干扰具有一定的抵抗和恢复能力，能够维持自 家还开展了运用综合评价方法评价河流健康，比较具代