“农商社会”的过去、现在和未来——宋以降(11-20世纪)江南区域社会经济变迁论略.pdfVIP

搿农商社会乃的过去、现在和未来 一一宋以降(11一一20世纪)江南区域社会经济变迁论略 集美大学财经学院葛金芳 农商社会，是我对宋以降江南区域社会经济的一种近似概括。农商社会的前身，无疑 是建在自给自足自然经济之上的古代农业社会；农商社会的发展前景，当然应是现代工商社 会。亦即农商社会是处在古代农业文明和现代工商业文明之间的一个历史阶段。拙见以为， 宋以降江南地区的社会经济就处在农商社会这个阶段之中。这个阶段最为重要的特征是：商 品经济的再度盛行及其对自然经济的瓦解，而这又是在农村基本的生产方式(小农经营和租 佃经济)没有发生根本性变革的前提下发生的变化，于是形成农商并重这样一种与以往不同 的世相来。这种商业氛围比较浓烈、商品经济比较发达的情形，尤以太湖流域为中心的长江 三角洲地区最为典型。本文所论即以该地区即狭义江南为重点。 绪论：江南区域社会经济的同质性考察 近二三十年来，区域史研究在国际历史学界方兴未艾，日益成为史学和其他各门类社会 科学中的一门“显学”。如果说以布罗代尔为代表的法国年鉴学派在20世纪中叶开创了综合 性区域研究的风气，那么美国学者施坚雅(G．willJamSkinner)1964年发表的《中国农 村的集市和社会结构》则在中国农村研究中具体实践了区域史研究的理论和方法。施坚雅认 为，将拥有960万平方公里的中国作为一个整体来研究是行不通的，应该将中国划分成几个 大的区域作分别研究，方能接近历史真相。他在1985年就任美国亚洲研究协会主席时发表 的‘中国历史的结构》之演说中，秉承其区域史研究的理念，指出中国各大区域各有其自身 的发展周期，历史盛衰变化的“长波”在各大区域之间经常是不同步的，例如“东南沿海和 华北区域的发展，就毫无同步性可言”。叫华北和东南沿海这两个区域发展的不同步在中唐以 后表现得越来越明显，以致有人认为“黄河中游区域大约从中唐后期开始，之后的一千年间， 大致可以说是已趋停滞，但长江中下游地区……只是到十八世纪中后期，也就是乾隆中期以 后，才看出南方经济也趋于停滞。”锄此话说得多少有些绝对，如将“停滞”一词换成“发展 速率趋缓”，此说大致可以成立。但问题的关键不在这里，而在于要揭示这两个区域发展速 率发生差异的各自不同原因。在我看来，除了黄河流域垦殖过度、生态恶化这个原因之外， 中唐以后黄河流域发展速率趋缓的原因主要是止步于商品经济，即仍局限在自给自足的自然 经济形态中；而南方即长江流域在人口日益增加、农业生产发展的基础上，则因商品经济的 兴起而加快了自身的发展速率。清中叶以后，江南发展速率趋缓的主要原因则是止步于工业 企业的兴起。此点留待后论。 其实学术界许多前辈对江南和华北两大区域的经济结构与社会形态存在着重大差别这 一点均有察觉，并从不同角度揭橥其肇因，其中尤以日本学者用力为多。桑原骘藏早在1925 年就发表了长篇论文《从历史上看南北中国》，四随后冈崎文夫和池田静夫合著的《江南文化 开发史——其历史地理的基础研究》、回加藤繁的《从经济史方面看中国北方与南方》、∞宫崎 。施坚雅：《中围历史的结构》，(美)‘噩洲研究杂志》总44期，1985年2月。中译文见王旭等译‘中国 封建社会晚期城市研究》，吉林教育出版社1991年版，l--24页。 。鲁西奇：《区域历史地理研究：对象和方法一汉水流域的个案考察》，广西人民出版社2000年版，ll 页。 @桑原骘藏：‘从历史上看南北中国》，‘白鸟博士还历纪念东洋史论丛》，岩波书店1925年版，387--480 页。 。冈崎文夫、池田静夫：‘江南文化开发史——其历史地理的基础研究》，弘文堂1940年版。 432 市定的《中国经济开发史概要》圆等论著分别从人口南移的进程、产业结构的变化、社会的 商业化倾向，以及科举精英的流动和社会文化的渗透等方面，展示了华北与江南两大区域之 间的种种差别。1988年出版的日本著名汉学家斯波义信的巨著《宋代江南经济史研究》，四则 被誉为具有“里程碑”意义的区域史研究名作。此书将施坚雅的静态市镇网络模型发展为动 态生态模型，对宁波港及其腹地的贸易和生态环境做了具体生动的复原描述。斯波义信认为： “8--13世纪的中国取得了很大的经济增长，从而带来了社会和文化方面的变 化。总之，可用一句话概括为：与其说是‘纯农业文明’，不如说是‘都市化文明’含 有更多的固有特征，这是延续