论环境监测数据与报告审核.pdfVIP

第七章环境监督管理制度建设与探讨 论环境监测数据与报告审核 廖宏兴1廖云峰2 (1．重庆市合川区环境监测站401520；2．重庆市铜梁县一中402560) 摘要环境监测数据报告应从代表性、完整性、精密性、准确性和可比性进行审核，才能保证监测 数据的质量。 关键词环境监测数据报告质量审核 目前环境管理、环境执法以及社会公众对环境监测数据报告的需要不断增长，及时、高效、 可靠地为社会各方提供公正、权威的监测数据是环境监测部门的责任和立身之本。由于分析方法 的局限性、监测分析人员技术水平、监测因素的变异性、监测报告的不严谨以及各种干扰因素作 用，造成数据失真现象时有发生，如果环境监测数据不够准确，将直接影响环境执法、环境管 理、污染纠纷仲裁的合理性和准确性，而且对环境评价、环境污染治理，也不可能得出准确结 论。从大量环境监测数据里剔除异常数据，及时报出科学、合理准确的结论，是环境监测数据报 告审核工作-的主要任务。 发现和判别异常数据，对其进行合理分析是监测数据审核的重要内容，环境监测工作要求监 测数据报告应达到的质量指标是：监测数据具有代表性、准确性、精密性、可比性、完整性以及 具有法律效力；并且监测分析的误差控制在允许范围内。代表性表示在空间和时间分布上，所采 样品反映总体真实状况的程度；准确性表示测量值与真实值的一致程度；精密性表示多次测定同 一重复样品的分散程度；可比性表示在环境条件、监测方法、资料表达等可比条件下所获资料的 一致程度；完整性表示取得监测资料的总量满足预期要求的程度或表示相关资料收集的完整性； 法律效力表示监测部门及分析人员通过了计量资质认证并在计量资质论证范围内，在完整的质量 体系控制中进行的监测数据。因此，系统质量保证是全过程的质量保证。 由于数据审核人员工作经验和思维方式等方面的差异，其环境监测数据审核的方法也各不相 同。研究表明，在一般的监测数据审核时，应该围绕着“五性”对监测过程中前后制约的各个 环节进行审核，在监测报告审核时必须严密，只有这样才能保证监测数据的准确、可靠。 一、监测数据代表性的审核 样品的代表性是指具有代表性的时间、地点，并按规定的采样要求采集的有效样品的特性。 其中采样是关键环节，我们只有采到有代表性的样品，分析出来的数据才有使用价值和代表性。 样品的采集是全部分析工作的基础。虽然我们有精密的仪器和准确的分析方法，但是忽视了采样 的科学性、技术性，所获得的监测数据就难以反映被测对象的真实情况。实践证明：缺乏科学性 的采样所带来的误差远大于实验室内分析过程中所产生的误差。在环境监测采样过程中，若采样 人员对采样过程的质量保证和技术管理不够重视，责任心不强，如在废水采样时忽视了工业废水 是污染物浓度和流量随时间而变化的非稳定流体，没有同步进行测流量和采集样品；或随意简化 测流程序，不管排污渠的宽度如何，只在渠中间用流速仪测一个数据；或用浮标法测流时，测量 的距离和次数均少于规定要求等，不符合规范的采样必然给监测数据带来较大的误差且不能真正 反映样品的代表性。因此审核人员应根据自己负责审核的内容，把好外场采样的质量关，及时发 现和杜绝可能出现的问题。此外，数据的代表性具体还体现在“时空”代表性上。负责室内审 核的人员应着重审核原始环境样品采样记录是否全面，采样人员是否严格按照规范认真做好样品 中国环境科学学会学术年会论文集(2010) 采集时周围环境的偶然和人为因素影响的记录，水文、气象等特征的描述以及污染源监测采样点 位置，生产工况、排污周期、取样方法的记录；检查是否有企业法人代表的签名。如果发现监测 数据有异常，如某污染物排放浓度较以往明显增高等情况，都应首先通过采样记录详细分析原 因，确保数据具有代表性。 二、环境监测数据完整性的审核 在保证样品完整性的同时，为了保证监测数据的完整性应审核分析方法的选择是否正确，方 法的检出限、测试精度是否符合监测对象的要求。若方法选择不当，监测数据就会发生偏差或不 准确。环境监测按监测目的不同可分为环境质量现状监测、污染源监督监测、环评监测以及建设 项目竣工验收监测等，不同的监测目的有不同的监测方法、规范要求，与其对应的监测项目、分 析方法、监测频次及监测数据所要求的质量目标也各不相同。故在审核监测数据完整性时，应着 重审核不同监测对象的采样频次、采样时间、监测