论内地与香港相互执行仲裁裁决的法律问题.pdfVIP

论内地与香港相互执行仲裁裁决的法律问题 吴莉婧* 摘 要：内地与香港相互执行仲裁裁决的法律依据历经变迁，目前是双方之间签署的《关于 内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》。该《安排》具有一定的开创性，但也存在一 些问题。首先《安排》的适用范围应不限于商事裁决，同时对可裁事项不宜强行作出明确约定， 宜适用执行地法解决。其次《安排》中对于执行时效期限的规定有缺陷，应予修正。再次，《安 排》不仅可适用于裁决的执行，还应适用于对裁决的认可。最后，《安排》中还应保留公共秩序 保留的规定，但应限制适用。 Abstract ：The legislative authority of the enforcement of arbitration award between mainland and Hong Kong is the Arrangement on the Mutual Enforcement of Arbitration Award Between Mainland and Hong Kong Special Administrative Region. However, the groundbreaking Arrangement has several objections. First, the arrangement shall apply not only commercial arbitration award, and shall not regulate what is arbitrable. Second, the arrangement shall amend its provision on the enforcement prescription. Third, the arrangement shall be applied to the acceptance besides the enforcement of award. Finally, the arrangement shall reserve the provision on public order with a restricted application. 关键词：内地 香港 仲裁裁决 执行 Key Words: mainland Hong Kong Arbitration Award Enforcement 近年来内地与香港之间的经贸联系日益紧密，区域经济合作机制不断深化。经济往来的增加 往往导致法律纠纷的频仍出现，对妥善高效地解决纠纷的区际司法合作机制的需求随之而来。在 各种纠纷解决方式中，仲裁由于具有高效性、秘密性、专业性等优势，经常成为当事人解决争议 的首选。而在内地或香港之间，于某一法域内作出的仲裁裁决能否在另一法域顺利获得认可与执 行，成为仲裁这一纠纷解决机制能否在实践中成功运作的关键所在。为此内地与香港之间已经作 出了相关的制度安排，但现行规定仍存在一些法律问题，值得深入探讨。 一、内地与香港相互执行仲裁裁决的法律依据 在不同的历史时期，内地与香港之间相互执行仲裁裁决具有不同的法律依据。 1．1997 年香港回归之前相互执行裁决的法律依据 1997 年7 月1 日香港回归之前，内地与香港之间相互执行仲裁裁决的法律依据是1958 年《纽 约公约》。中国于1986 年加入《纽约公约》，公约自1987 年4 月22 日起正式对我国生效。英国 则于1975 年加入《纽约公约》，并于1977 年起将公约延伸适用至香港地区。基于两地均适用《纽 约公约》，仲裁裁决可以此为依据获得承认与执行。实践中，自1989 年首起中国涉外仲裁机构在 内地作出的仲裁裁决在香港得到承认和强制执行以来，已有100 多个中国国际经济贸易仲裁委员 *作者简介：吴莉婧（1977—），女，法学博士，北方工业大学文法学院法律系，从事国际私法、国际经济法、海 商法研究。 508 会仲裁裁决在香港地区得到了强制执行，只有2 个仲裁裁决因程序方面的问题被拒绝执行。① 2 ．1997—1999 年之间相互执行裁决的法律依据 1997 年7 月1 日香港回归之后，根据中国政府的声明，《纽约公约》将在香港继续以“中国 香港”的名义适用，且明确“香港特别行政区将只对其他缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和 执行适用该公约” 。②而在回归之后的“一国两制”体制之下，香港特别行政区与内地均处于中国 统一主权之下，在各自领域内作出的裁决并非“其他缔约国领土内作出的裁决”，从而失去了适 用《纽约公约》的前提；同时由于内地与香