对于大统计学学科的重新思考--兼论社会经济统计学的学科建设.pdfVIP

纪念中国统计学会成立三十周年暨第十五次全国统计科学讨论会文集 对于大统计学学科的重新思考 …一兼论社会经济统计学的学科建设 厦门大学陈龙励晶晶 一、引言 长久以来，在我国统计学界一直有关于统计学学科定位的争论。笔者有幸参与当 前关于大统计学学科建设的一些探讨，获得一些有益的思考，在此撰文以供各位学者 进一步的讨论。 改革开放以来，随着社会主义市场经济体制的逐步建立，带来了统计职能的转变， 统计学的地位之争也日益显现。戴世光(1979)提出了一门统计学还是两门统计学的 问题，主张统计学只有一门，即对社会现象和自然现象都通用的数理统计学。而随后 杨曾武(1979，1983)在其一系列文章中对此问题展开争论，由此，有关统计学学科 的讨论不时地见诸于各种刊物、学术杂志和会议。黄良文(1991)提出了没有一成不 变的统计理论体系，“如果说，客观对象的内在联系是建立统计理论体系的基础，那 么这一学科是否满足社会经济发展的需要则是检验它有没有存在价值的前提。各种社 会、各个国家都是根据各自的实际情况建立自己的统计理论体系。杨灿(1993)认 为“其实，上述问题正是关于统计学的学科建设和发展方向的基本理论问题，而不同 时代的统计学者是站在科学发展历史阶梯的相应位置上来观察和思考这些问题的”， 提出了历史地、发展地、辩证地看待统计学建设和发展的理论问题。邱东(1995)认 为“建立大统计是一个极具挑战性的目标’’，但并不意味着可以认定大统计学科是一 定可以建成的，“大统计思路的本意应是‘开放’和‘包容’，……统计学科的实质 性发展关键要与我国市场化进程和国际发展相结合。陈希孺(2001)立足于统计学 发展和应用，认为“重要的是在未来我们能否培养出适应时代需要的新型统计学 家，……并使统计科学沿着务实的道路不断取得进展。 由此可以看，虽然关于大统计学的争论还在继续，但不少学术界的有识之士都主 张历史地、务实地看待统计学的发展，也即统计学能否发展应该从它的生命力来看待， 而不能用一种一成不变的条条框框来限定统计学。有鉴于此，本文想从以下几方面来 阐述自己对大统计学学科的观点： 133 纪念中国统计学会成立三十周年暨第十五次全国统计科学讨论会文集 二、大统计学的学科归属 “大统计学是在我国改革开放后特定历史背景下提出的，是具有中国特色的提 法。那么大统计学到底是属于自然科学还是属于社会科学，或者属于横跨两大学科的 综合性学科? 现代统计学产生的标志是将概率论引入到传统古典统计，因而其不论是理论研究 还是应用研究，都离不开概率论与数理统计的基础。究其原因是，概率论与数理统计 是研究随机现象和大量现象数量的一般规律性，而统计学研究的主要部分正是与大量 现象以及随机现象相关的对象。从这一方面来说，大统计学应该归属于数学下的概率 论与数理统计分支，而数学属于自然科学，那么大统计学应属于自然科学下的二级学 科或者三级学科。另外，统计学的主要应用——生物统计学、医学统计学、环境科学 统计学等是自然科学的主要分支，统计学更应该属于自然科学。 然而，从统计学学科本身发展的历史来看，十七世纪作为统计学诞生标志的《国 势学》只是通过了大量的文字记述、图示以及逻辑比较的方式探索国家治理的方式， 并没有用到多少统计推算方法。只是到近现代，随着统计学处理的问题越来越复杂， 统计学也越来越多地借助于数学——特别是数理统计——作为工具方法来处理问题。 但是，统计学是具有特定对象的学科，它的对象是具体的而非抽象的，这就决定了统 计学不仅仅只是概率论与数理统计，还有相当一部分是与具体对象特性相关的内容。 比如，对非随机现象的研究、非概率统计方法的应用、社会学科中指标的设定、总体 大量数据分组的选择、各种具有特定应用对象的指数理论等等。著名经济统计学家钱 伯海教授就曾说“1993年由联合国统计机构主持制订和颁布的《国民经济核算体系 (SNA)》，洋洋125万言，通篇连数理统计的影子都找不到，也说明了经济统计学不 仅仅是数理统计的应用。’’因此，统计学也不应该只归属于自然科学，而更有很大的 一部分是与处理对象性质方面相关的内容，并且许多涉及到人文社会科学层面。 那么，从以上分析似乎就可以得出结论，大统计学是既不单纯属于自然科学也不 完全属于社会科学，