宋慈卒年小考.pdfVIP

中国司法鉴 定 2014年第4期 (总第75期 鉴 定 史 话 HistoricalStory 宋 慈卒年小考 茆 巍 (华东政法大学，上海 200042) 摘 要 ：令人关于宋慈卒年论述中颇多歧义 ，有原来的淳祜六年说 ，后来的淳祜九年说 、十一年说 ，宝祜六年说 ，淳祜九 年说 虽为主流，但依据仍有不足，在结合部分地方史料 ，进一步考证后得 出，淳祜九年说是能够成立的，宋慈的确于是年 任职。是年卒于任上。 关键词 ：宋慈；卒年 ；考证 中图分类号：K05 文献标志码：B doi：10．3969~．issn．1671—2072．2014．04．026 文章编号：1671—2072一(2014)04一O115—03 宋慈 ，他所生活时代 的一位理学家 ，今 天我们所 不可能是他人。但是有无另一种反向的可能 ，即不是 公认的最早的法医学家。其具体的生活经历 《宋史》中 墓志铭错而是原序翻刻 中有误，结合其他宋慈行状， 并无记载 ，但是翻阅今人对其的考证和叙述 ，对其卒 此时宋慈尚在世，因此只能是 《后村先生大全集》错， 年提法很是不同。那么宋慈究竟卒于何年?本文拟作 而且以刘与宋之关系 ，只能如朱家源推断是印刷错误。 一 初步的小考。 2 后人提出的其他几种卒年说 1 最早的淳祜六年 (1246)说 朱家源在推断六年说基础上 ．提出了宝 {；占六年 淳{；占六年(1246)说直接见于刘克庄的 《宋经略》， (1258)说 ，直接将时间后推十二年 ，但未指出理由，并 此为宋慈所作墓志铭 。清人陆心源 《宋史翼》中 《宋慈 说尚待考证。我估计他是在原有版本印刷之误上将淳 传》也持此说 ，但后者 已注明 《刘后村大全集 ·宋公墓 韦占与宝祜有一字之差而相连推断起来 了。 志》，故对本文进一步考证并无意义。据 宋《经略》云 诸葛计则提出淳裙十一年说 (1251)[41，不过他在 “以淳{；占六年三月七 Et终于州治 ，年六十 四，秩止朝议 提出此说之时也只是说表示怀疑 ．并言理由另俟文 ． 大夫 。[1】，’此说明显与史实不符 ，也为今人所不采 ，原因 但笔者始终未找到其另著 的相关文字 。不过有趣的 是其与 《洗冤集录 ·序》不符，《洗冤集录》的序是宋慈 是 ，诸葛计淳禧十一年说为维基百科所认 同，不知两 本人所作 ，其 中有 “淳佑丁未嘉平节前十 日，朝散大 者有何渊源 ，但维基百科提 出了详细理由[51。维基百科 夫、新除直秘阁、湖南提刑充大使行府参议官宋慈惠 在否定六年说及下文淳{；占六年说基础上，如此论证 。 父序 。[2】’而淳佑丁未是淳佑七年 (1247)，与墓志铭直 明代嘉靖三十二年 (1553年)，《建 阳县志》卷七 接产生冲突。而且后人 已指出，原载 尚有其他有误之 《坟墓》项 的 “朝请大夫宋公墓”：在洛田里 ，地名昌茂 。 处 ，如 “公讳普”，这是将名弄错了。因为只有 “慈”才能 公讳慈 ，字惠父 ，仕宋 ，累官至朝请大夫 ，直焕章阁、致 与开始的 “宋公惠父 ”吻合 I【]，方符合古人名与字取同 仕，淳j}占十二年(1252年)卒，葬于此，御出神道门。 义之意。朱家源对此分析指 出，之所 以出现这种谬误 ， 又嘉靖二十年(1541年)，《建宁府志》卷二十 《丘 推断是 因为 “福建是两宋时期印刷业 中心之一 ，建‘ 墓》宋慈墓 ：淳{；占十二年敕葬乐 田里之昌茂，特赠朝议 本 ’数量居雕版印刷业的首位 ，行销海外。当时的建本 大夫 、直焕章阁，御出神道 门以旌。 都是 坊‘刻 ’，书肆之间竞争很烈，刻书快，错误多，这