我国省际公共图书馆效率研究——基于三阶段DEA模型的实证分析.pdfVIP

FINANCEECONOMY 金融经济 我国省际公共图书馆效率研究 — — 基于三阶段DEA模型的实证分析 王玉山 李艺纹 (天津工业大学经济学院，天津 300387) 摘要：本文利用三阶段DEA模型，剔除环境变量和随机 3、第三阶段 ：将调整后的数据再次运用BCC模型计算。 误差的影响，对我 国2010—2013年省际公共图书馆的效率 三、变量选择与数据来源 进行了测算。结果表明：大多数省际图书馆处于非 DEA有 1、投入产出变量的选择 效，不同区域图书馆效率差异明显。在此基础上，提出了提 根据DEA模型指标，本文选择总藏书量 、公共图书馆个 升公共图书馆效率的建议。 数和阅览室座席数作为投入指标，总流通人次和图书外借册 关键词：三阶段DEA模型；公共图书馆；技术效率；纯技 次作为产出指标。 术效率；规模效率 2、环境变量的选取 根据公共图书馆的特点，本文选取 三项环境变量：(1)人均可支配收入 ，反映人们的生活水平。 一 、 引言 (2)财政拨款，反映政府对图书馆的重视程度。(3)文盲率， 公共图书馆是专门收集、保存文献的文化机构，具有保 反映人们受教育的程度。 存各种资讯、支援社会教育和促进文化发展的重要职能。图 3、数据来源 书馆效率是指图书馆的资源利用能力，即既定资源投入的情 所有数据均来源于 《中国文化文物统计年鉴》(2011— 况下获得最大产出的能力 ，或既定产出的情况下实现最小资 2014年)。本文将我 国31个省份划分为东、中、西三部分， 源投入的能力。对公共图书馆的效率进行分析，可以了解公 其中东部包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福 共图书馆的投人产出情况，明确效率提升方向，使其发挥出 建、山东、广东、海南，中部包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、 更好的社会效益。 安徽 、江西、河南、湖南、湖北，西部包括广西、重庆、四川、贵 美国运筹学家Charnes等提出的DEA (数据包络分析) 州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。 模型是一种对多投入多产出的多个决策单元进行效率评价 四、实证分析 的方法。三阶段 DEA模型由Fried等提出，排除了环境与随 (一)第一阶段：传统DEA 机误差的影响，使得测度的效率更加客观准确。本文将运用 运用Deap2．1软件测算我国省际公共图书馆的效率值 三阶段DEA模型对我国省际公共图书馆效率进行实证研 和投入变量的松弛变量。 究，更准确地评估公共图书馆的效率，为政府决策提供依据。 (二)第二阶段：SFA回归 二、三阶段 DEA模型介绍 将一阶段得出的松弛变量作为 自变量，运用Frontier4．1 1、第一阶段 ：以Banker等于 1984年提出的BCC模型进 软件进行SFA回归，得到环境变量的回归系数，见表 1。 行测算。 表1 SFA结果 2、第二阶段：将一阶段 DEA模型中投入量的松弛变量 作为 SFA回归模型中的被解释变量，有： 总藏书量 图书馆 阅览室坐席