论认知语言学的三种研究路径对语言现象的解释力.pdfVIP

第24卷 第 1期 牡丹江大学学报 Vo1．24 No．1 ， 2015年 1月 Journa1 of Mudanjiang University Jan． 2015 文章编号：1008．8717(2015)01．0026．03 论认知语言学的三种研究路径对 语言现象的解释力 张 懂 史小平 ! (1．湖南师范大学外国语学院，湖南 长沙 410081；2．湖南信息职业技术学院经管系，湖南 望城 410200) 摘 要：认知语言学不断地时传统语言学存在的问题进行深刻的反思和再认识 ，不断提 出新的理论 和见解。Ungerer和 Schmid提 出认知语言学的三种研究方法或研究路径分别是：经验观、突显观和注意 观。本文就认知语言学的三种研究路径对语言现象的解释力进行分析，以期加深大家对认知语言学三种 基本研究路径的理解，提高大家应用认知语言学研究方法对语言现象进行分析的能力。 关键词：认知语言学；研究路径；语言研究 中图分类号： Ho 文献标识码：A 一 、 引言 面，缺乏宏观上的研究。本文将就认知语育学的三三 认知语言学是新兴的语言研究范式 ，其基本语 种研究路径对语言现象的解释力进行分析。 言观是将语言看成是基于体验的认知加工的产物， 二、经验观及其分析 是主客体不断互动的结果。其哲学基础是主客观经 认知语言学的经验观认为语言的形式结构和 验主义或体验哲学，强调心智的体验性、认知的无 语言意义的生成及理解受人们经验的制约。语言是 意识性、思维的隐喻性等。心理学基础是基于建构 基于认知主体同客观世界互动体验，通过人的认知 论的心智主义 、连通论、互动论等。“”认知语言 加工而形成的，是主客体互动的结果。语言的形成 学是在不断反叛以乔姆斯基为代表的形式主义语 和发展受客观世界、社会文化、认知方式、概念结 言学的基础之上而形成的。Croft和 Cruse提出了 构等的影响。因此，语言的意义不是通过与客观世 认知语言学的三大语言假设是 ：语言不是大脑中独 界 的直接对应而得到定义的，而是基于认知体验 立的认知机能、语法就是概念化和语言知识来 自于 的，具有体验性、可变性、动态性等特征。意义存 语言使用。 ”Lakoff总结出认知语言学的两大承诺 在于人的心智之中，是主客体互动的产物。意义源 分别是 ：概括性承诺 ，即找出适用于语言各个层面 于概念化和范畴化 ，概念化和范畴化过程也是基于 的普遍原则和认知承诺，找出语言结构所反映的人 人与客观世界互动体验的认知加工过程。个人经历 类的普遍认知原则和认知规律 。 ”Ungerer和 会影响其对语言形式单位意义的识解。因此，意义 Schmid提出认知语言学的三种研究方法或研究路 的理解具有主体性 ，随着认知主体的变化而变化。 径分别是 ：经验观、突显观和注意观。 ”以往对 由于不同民族社会文化、风俗习惯、宗教信仰、 于认知语言学三种研究路径的分析多限于微观层 认知方式等的差异，对同一客观事物或客观现象， 收稿 日期：20l4-08-l4 基金项 目：湖南省哲学社会科学基金项 目 “英汉转类经贸新词的认知语义研究”(13YBA4l4)； 湖南省十二五教育科学规划课题 “基于体验哲学