砝码应力等分级.pdfVIP

砝码应分等分级 孙瑞娴裴玉吉 薛文高 (北京叠华夏羹量信^技术研究所北京100013) (中国潮试技术研究院成都610061) 姚弘 (中目计量科学研究院北京100013) 抽翼：针对中厚的科学实艘，论证了砖玛麓翟和质量甘量幢定景统的科学合曩的作 法应设置等鞋码和缀硅码 戋■谰：硅码等级标嚣值质量量大允许误差不确定度 1 引言 等和级是两个不同的概念。85年至98年，砝码的检定规程草案及质量计量器具检定囊统的 草案都对砝羁傲了等和级的规定。自92年进一步修订规程和检定系统时，把砝码的等和级的质 量量大允许误差规定为同一值，而且扩晨不确定度仍规定为最大允许误差的113，从而和1994年 公布的OIMLRlll在质量最大允许误差及扩展不确定度方面符合的较好，做到了技术上协调一 致。92年至粥年召开的历次质量专业技术交流会或研讨会上，一直提出从科学、合理、经济、有效 的角度群策群力，看谁能提出好办法。如果真正满足上述要求，又或者去掉了“等4，或者去掉了 。敏”，全国质量信息网络给予重奖，但多次研讨一直认为对中国最有利的技术措施，还是有“辞”有 “级”。 鉴于璺持OIIHL Rlll的F．及其以下的准确度等级的砝码是“级”砝码的观点的同志，在国内 全国发行的公开的杂志上发表了上述OIML的砝码是“级”砝码，进行了“级”砝码邻级传递的可行 性论证，井在另外一篇文章提出了没有必要将砝码徽。等级之分”的观点，将该有关意见在上述刊 锈中发表，并在全国质量计量技术委员会的会议上宣读。所以，我们觉得我们有必要在学术上提 出我们的看法。我们认为砝码分等分级是考虑国情的，和OIMLRlll并没有不可克服的矛盾；中 国的规定，暂时OIMLRlll可船授有，但将来总会有的。从长远的观点来看，有等，有级，有利于中 国的计量管理，有利于提高经济和社会效益，有利于在质量专业技术方面，防止在表面上，说是一 套，在实践上，做是另一套，在量传上做假，影响量值准确一致和可靠。为此，在本文中，我们觉得 有义务把这个原则性的利害关系说清楚。我们的看法是否正确，留持历史和中外实鹿去检验。 2“等”和“级”的概念在计量专业中早已有之 早在JIG1027—911测量误差及数据处理)的宣贯教材‘测量误差及数据处理技术规范解说) 中，就有明确的说明(第15章第15—1节)： “等与级在计量学中是两个不同的概念。” “等与踱之间的原则区别在于：级根据示值误差确定，表明示值误差的档次；等根撂总不冀定 度确定。表明测出的实际值患不确定度的档次。。 一怕，一 Tr…一一——————1百蕊1啊目■—i_ —。———．．．，．——，，—．．．．．．．．．．．．，．．．．，，．，．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．．一 。所谓按等使用．即按该计量器具检定证书上给出的实际值使用。”。所谓按级使用，即按该计 量嚣具的标称值使用。” 鉴于对于计量嚣具的等和级有上述理解．认为等和级在计量学中是两个不同的概念，所以导 煮我罾】JG l∞1—91‘通用计量名词及定义国家计量技术规范对计量器具的准确度等级(∞Ⅲy d目一)给出如下的定义： (准确度等级是指)符合一定的计量要求，使其误差保持在规定极限以内的计量器具的等剐或 级别。 义)是现行的国索计量技术规范。在其7．19条规定如下： class 7．19准确度等级,mceuracy l；，0；；{；- 符合一定的计量要求，使误差保持在规定极限以内的测量仪器的等剐、级别。 类似的说明，在目家计量技术规范鹏1027—91(测量误差及数据处理的12、13、14来中也靠 看弼。铡如，JIG1027—91指出： “器具、仪器及测量传感器可按其允许误差大小划分其准确度级别”，。分等的计量嚣具，其实 际值叠过检定给出。根据检定结果的总不确定度，可分为若干等．它表明检