不纯正不作为犯等价性考量的具体标准研究.pdfVIP

贵公 州 安 蟹法 官 治 职研 业 究 学 院 题，应该分别予以讨论 ，在作为义务之外判断 极的态度 ，该为而不为。”l2故而可知，一般认 等价性问题。而且等价性并非是不纯正不作为 为不作为是危害行为的表现形式之一，并将不 犯成立的一个独立构成要件。它是不纯正不作 作为归于犯罪构成的客观要件之内。本文认为 为犯与相应作为犯在刑法非难价值上相同的结 不纯正不作为是不作为行为表现形式之一，当 论性评价，而不应局限于不纯正不作为行为与 然需要具备以上条件，但不纯正不作为也具有 作为行为之间的等价值性。等价性是犯罪可罚 自身特殊性。本文想借鉴其他学说阐述不纯正 的等价性 ，是对行为人进行处罚的根据，而不 不作为行为成立的客观要件，具体论述如下： 是决定行为人正犯的等价性。因此，所谓等价 (一 )保证义务 是指不纯正不作为犯与相应作为犯的等价，即 德国学者那格拉认为，为了处罚不纯正不 犯罪与犯罪的等价。 作为犯，同时又不违背罪刑法定主义，就应该 要进行等价性判断，在逻辑思维上存在着 以保证义务 (作为义务)为媒介来讨论等价性 三个先后步骤。首先存在要素完备的不纯正不 问题。他主张 “把必须防止发生构成要件结果 作为行为；其次存在一个待评价的准犯罪构成 的法定作为义务叫做保证义务，负有保证义务 齐全的不作为 “犯罪”事实；最后用等价性考 的人叫做保证人，只有保证人的不作为才认为 量具体标准来判断该不作为犯罪事实在社会危 是不纯正不作为犯的对象。” 本文认为保证 害性、犯罪性质等方面是否与作为犯等价。显 义务概念 的提出，为解决不纯正不作为犯的违 而易见的是，第一、二个条件是不纯正不作为 法性问题作出了极大贡献。因为它丰富、完善 犯成立的先决条件；第三个条件即等价条件， 了命令性规范映射在不纯正不作为上的内涵， 它必须以第一、二个条件为前提和基础。若等价， 提高了不纯正不作为违法性之路的门槛，体现 则成立不纯正不作为犯；若不能达到相应作为 了刑法中的行为概念的过滤机能。 犯成立犯罪的社会危害性严重程度，则不构成 不作为被认为是 “应为而不为”，这是没 犯罪。通说认为严重的社会危害性是犯罪的本 有任何疑问的，本文拟将不纯正不作为分为 应“ 质特征，而犯罪性质决定了成立何种犯罪。因此， 为”、 “不为”和 “不纯正的特性”三部分来 等价性判断的内容是社会危害性的严重程度、