不以他人的名义言说——关于构境论的对话.pdfVIP

社 会 科 学 研 究 2014．6． 不以他人的名义言说 关于构境论的对话 张一兵 张 琳 [编者按] 张一兵教授是 目前国内马克思主义经典文献和国外马克思主义哲学研究的知 名学者。2007年，他提出构境论的思想之后，引起 了国内学术界的一定反响，有不少学者发 表批评性的文章，认为构境论是从唯物主义向主观主义和相对主义的退步。而张一兵教授则表 示，构境论的思想与历史唯物主义有着重要的内在关联。最近，张琳博士就此问题专访了张一 兵教授。本刊特整理发表这一访谈，以期学界关注和进一步的深入探讨。 访谈时间 ：2014年 1月 18日上午 张 ：2007年提 出构境论 ，对它 目前遭遇 的这 访谈地点 ：南京大学 曾宪梓楼七楼 马克思主 种状况我是有所预料 的。我去找了原来 的笔记 ，实 义学 院 际上 ，构境论并不是 2007年才提 出的，而是从我 访 问者 ：张琳博 士 ，简称 “问” 1982年研 究生毕业之后不久开始 思考 的，从那 时 受访者 ：张一兵教授 ，简称 “张 ” 算起来 ，构境之思的缘起到现在 已经接近 30年 了。 参加者 ：周嘉听博士 (南京大学哲学系副教 当然这并不是说 ，构境论在 30年前就形成 了，而 授) 是说它最早源于我对辩证法的一个不切实际的逻辑 建构 的失败 的反思 。我 的看家本事恰恰是辩证法 ， 问：您在 2007年 提 出 了 自己的 “构境 论 ”， 我 的研究生 的方 向是思考 张力很大 的哲学原理 ，并 作为x-,J-于思想史方法论反思的一次相对完整 的理论 不是现在大家看到我一个人物接着一个人物地解读 呈现 。我注意到两个情况 ：一是您 的构境论腹背受 其 文本 ，恐怕 ，这 会是 我过 去最不 愿意 去 做 的 “敌 ”，受到来 自-f#统哲学、马克思 主义哲学和现 事情 。 象学等多方质疑 ；二是构境 论 因 “界面不友好 ” 我 曾经转述过德勒兹 的一句话 ：一个真正好 而进一步招致批评和冷落 。就第一个方面来说 ，您 的哲学家 ，以他人的名义言说是可耻 的。这句话 的构境论的处境 ，让我想到鲁迅为李大钊 《守常全 我在博士生课堂里会经常讲 ，在我看来 ，真正 的 集》作序时的感慨 ： “这书是不会风行 的，赤者嫌 思想家不会只是评述别人 ，只去讲别人讲的东西 ， 其颇 白，白者嫌其 已赤 ”。在您看来 ，这种多重拒 以他人 的名义说话 。但非 常遗憾 ，我们 国内学术 绝 ，是源于构境论理论立场上 的不纯粹 吗?或者构 界的很多领域里面 ，一部分学者都是在 以他人的 境论 内部还面临立场整合上 的困难? 名义说话 ，不 管是典籍文化 、西方文化或是 以马 [作者简介]张一兵，南京大学马克思主义社会理论研究中心教授，博士生导师，江苏 南京 210438； 张 琳，上海社会科学院哲学所 《哲学分析》杂志社编辑，上海 200020。 · 122 · 克思 的名义 言说 。我觉得 ，在我们这一辈里面 的 访谈 中做 了一个说 明：2009年我在 《哲学研究》 学者里 ，有些人不太想这样一个 问题 ：就是作为 发表 《劳动塑形》…一文 ，是我扔 的第二块石头 。 一 个 思想家 ，我 自己的思想是什么?这个 思想 既 当时发这篇文章的时候 ，大部分人也都不知道我 不是 马克思 ，也不 是孑L子 ，也不 是海 德格尔 的。 在说什么 。实际上 ，从 “劳动 塑形 ”到 “筑模 ”