凝聚与深化——序《社会冲突中的信任之困——法官对敏感案件舆论的态度研究》.pdfVIP

序……一 ……～一一… 凝聚与深化 序 社《会冲突中的 “信任之困”——法官对敏感案件舆论的态度研究》 口丁柏铨 胡菡菡的博士学位论文 《社会冲突中的 “信任之 生 ，却 以法官为研究对象，体现 了上述学科与法学、 困”——法官对敏感案件舆论的态度研究》，经较大 心理学交叉和交融研究 的特点 。社会冲突是社会学 修改和多次打磨 ，由上海交通大学 出版社出版 ．可喜 领域中的重要研究命题。但菡菡的选题既与此有关， 可贺。 又避开了一般社会学研究的内容。敏感事件引发的 菡菡从安徽师范大学本科毕业以后进入南京大 舆论 ，既与传播学有关 ，又与新 闻学有关 。舆论已然 学 ，先是 由我指导攻读新闻学硕士学位 ；留校任教 成为新 闻传播业界和学界研究的持续热点话题。然 后 ，又由我指导攻读传播社会学方向的博士学位。其 菡菡又未与此前的研究重复 ，而是另辟 了蹊径。关注 间，她 曾先后到II本和美 国访学 。两度访学的经历 。 法官对相关舆论的态度及其相应行为 ，以法官为研 使她的学术视野有所扩展 ；社会学理论和方法两个 究对象 ，探讨他们在敏感案件舆论面前的心理反应 方面的学术熏陶，使她的学养进一步提升。所有这 和实际作为 ，无疑涉及法学乃至心理学方面的问题 。 些 ，为她的学位论文写作奠定 了坚实的基础。早些时 论文选题涉及复杂 的现象和问题。一般而言，研究复 候 ．我就发现菡菡对用法学的视角研究新闻传播领 杂的问题有赖于多学科的交叉。 域的现实问题兴趣甚浓 、钻研渐深 ，并陆续有这方面 (二)此前研究成果尚少 的论文发表。就两个或两个以上相关学科 “结合部” 从新闻学、传播学抑或社会学的角度对法官群 的课题 ，运用多种学科 的视角进行观 照、研究 ，往往 体进行研究 ．这不是研究者趋之若鹜的一个选题 ，各 比采用单一学科的视角进行观照、研究 ，更能获得新 学科 的学者还很少涉及这一问题。由此 ，只要在深思 意 ，也更能将问题说透。因此 ，当菡菡向我报告她的 熟虑后提出 自己的见解且能言之成理 ，就可望 出新 。 选题意向并征求我的意见时，我是持赞同意见的。 相反，此前涉足者及其研究成果越多，超越的难度就 如果要为该著的书名列关键词 ，可列 出好几个 ： 越大 。如果不存在超越前人和此前成果的可能，而只 社会冲突、敏感案件 、舆论 、法官、态度等 。但作者全 是人云亦云，简单重复别人的观点，论文就会了无价 力研究的问题 ．似可凝聚到一点上 ，即 “信任之困”。 值 ，不被同行认可。 在紧紧抓住这一关键点之后 ，她力图实现深化。读菡 (三)选题容量大小适中 菡的著作 ，有一种一气呵成之感。指导她撰写博士学 菡菡所选之题 ，既不太大 ，也不太小 ，因而显得 位论文．我在如下三点上感触颇深： 合宜、适 中。一般而言，题 目太大 ，则难以驾驭 、难 以 深入 ，结果很可能是大而无 当、不得要领。题 目太小 ， 一 、 关于论文选题 又会走向另一个极端 ．固然可在某个方面做得颇有 深度 ，但很可能达不到博士学位论文所必须具备的 据我所知。博士生们在完成学位论文的过程 中， 分量和体量 。需要说明的是：我并不反对将博士学位 选题是让他们纠结的一大难题 。往往出现数次被 自 论文写成很大气 的皇皇巨著 ，但这毕竟超出了对博 己否定 ．在获得 自我肯定后又连遭导师否决的情况 ， 士学位论文的通常要求 ：我也并不反对选题较小但 以致深陷于选不到合适之