复旦投毒案报道标题党圈套优秀参考文档.pdfVIP

∥专 栏 0 石 瑰 ㈨ 【媒介张望】 文／张涛甫 复旦投毒寮 报道的 ％标题党侈套 将 “林森浩投毒案”替换为 “复旦投毒案”。引发的歧义在如今乱云飞渡 的舆论场域中，容易被放大、走偏。 遭 际。前段时间，一名北大副教授被女 标 ；呈竺 凳 留学生举报性侵。这事在网上被炒得沸 做好 ，新 闻报道就成功 了一半。在新闻 沸扬扬。在北大这座 中国顶级高等学府 叙述 中，标题的权重怎么强调都不为过。 里，出现如此有辱斯文的事睛·，着实让 在传统媒体时代如此，在新媒体时代亦 北大的脸面没地方搁 。在北大副教授性 当如此。标题乃新 闻的 “眼睛”，但不 侵事件 中，社会舆论关注的兴奋点似乎 可 “盲 目”。标题 当以准确揭示、提 点 不在 当事人身上，而是在北大身上。世 新 闻事实为基本前提。做标题有伦理， 界上副教授多如牛毛，但北大只有一个， 至少不能搞 “标题党”的戏法。 谁让你是北大呢?盏名之下的北大发生 2014年 12月8 日，林森浩投毒案 的不堪与不雅，在众 目睽睽 中被成倍地 二审，激起 了众媒体的 围观。此案之所 旦 ”， 即由个人切换 为组织。众所周知， 放大 了。一些媒体牢牢盯着北大，他们 以引起媒体的强烈关注，除案情本身极 复旦并不是此案的施害主体 ，投毒行为 在标题设置上也不会放过北大。这种 “标 其特殊之外，还与犯罪嫌疑人 以及受害 的主体 当是林森浩。林森浩作为一个具 题党”路数，显然与报道 “复旦投毒案” 者 的特殊身份—— 复旦大学研 究生有 有独立行为能力的成年人，应该为他的 如出一辙。更早发生在厦大校 园里的 “有 关。因林森浩和黄洋顶着名校桂冠，他 施害行为承担法律责任 ，为其严重行为 色”事件，也让以美丽著称的厦大灰 头 们的故事就分外引人注 目。媒体关注此 承担后果。媒体在报道此案时，应就事 土脸 。 案 ，当然是应该的。问题是，媒体 当以 论事，不该让复旦顶在前面。 在互联 网时代 ，信息超载现象愈发 专业的方式加 以关注，且不以舆论 审判 将 “林森浩投毒案”替换为 “复旦 突出，注意力竞争异常激烈。很多媒体 劫持刑案的独立审判为前提。在报道 林“ 投毒案”，引发的歧义在如今乱云飞渡 为博取受众 的关注，竞血拼到 “狗血 + 森浩投毒案”时，众多媒体将 林“森浩 的舆论场域 中，容易被放大、走偏，社 鸡血 ”的地 步。为 了吸 引人 们的眼球 ， 投毒案”替换为 “复旦投毒案”，这是 会舆论会把注意力聚焦于复旦，从而误 时见媒体故意制造噱头，乃至移花接木， 不妥的，有失专业水准。不少媒体甚至 解案情本身的真实意义。复旦大学作为 偷梁换柱，将 “标题 党”进行到底，闹 将 “复旦投 毒案”赫 然出现在标题上。 该案当事人的受教育场所，可能会涉及 出很 多 “文不对题”的桥段来，结果误 这样操作有 “标题党”之嫌 。 一 些外 围责任，比如可 能会担 负一 定的 导 了公众注意力，甚至会诱致社会舆论