法律规范的逻辑结构理论重述.pdfVIP

2015年 1月 鲁东大学学报 (哲学社会科学版) Jan．，2015 第32卷第 1期 LudongUniversityJournal(PhilosophyandSocialSciencesEdition) Vol_32No．1 法律规范的逻辑结构理论重述 雷 振 斌 (鲁东大学 法学院，山东 烟台 264039) 摘 要：目前，学界对法律规范的逻辑结构问题的探讨，混淆了“法律规范内部的逻辑结构”与 “法律规范 之间的逻辑结构”，并且对两者的探讨都不够深入。法律规范内部的逻辑结构应当包含 “行为”和 “行为评价” 两个部分，而 “行为”又是由“行为前提、行为主体、行为方式”所构成。法律规范之间则存在调整与保护、授权 与救济、任意与强制、原则与例外、引证与被引证等一系列辩证统一的逻辑关系。内外两个层次的逻辑结构相 互作用 ，共 同塑造 了法律规范的功能。 关键词：法律规范；逻辑结构；行为；行为评价 中图分类号：DF0-051 文献标志码：A 文章编号：1673—8039(2015)ol-0074—06 法律规范的逻辑结构 问题，在中国法学界是 我国法学界关于法律规范的逻辑结构理论 一 个探讨 已久的老问题，迄今为止，虽然有被不少 中，比较有代表性的观点有 “三要素说”“两要素 教材采用的所谓 “通说”，但仍然是各种学说林 说…新‘三要素说… 四‘要素说”等，而各种学说 内 立，莫衷一是。笔者认为，目前的各种学说几乎存 部又各有不同，下面对这些观点进行简要评析。 在同样的问题，即把 “法律规范之间的逻辑结构” 1．“假定、处理、制裁 ”说 误认为 “法律规范 内部的逻辑结构”。即使有的 这种观点源 自前苏联法学，主张 “法律规范 学者 已经认识到这种混淆 ，也对这两种结构缺乏 是一种逻辑上周全的规范，一个完整的法律规范 更深层次的探讨，因此结论显得既不全面又不深 在结构上 由三要素构成，即假 定、处理和制 刻。有鉴于此，笔者将在评析既有理论的基础上， 裁。”¨ 所谓假定，即法律规范适用的条件 ，包括 对法律规范的逻辑结构 问题作出新的解释 ，以就 行为实施 的时间、空间、主体、范围、对象等；所谓 教于方家。 处理，即法律规范中规定可以如何行为、应当如何 行为或者不得如何行为的部分；所谓制裁，即法律 一 、 对现有诸学说的评析 规范对于违反 “处理”要求的行为施加的不利后 探讨法律规范的逻辑结构，一个前置性的问 果。 题是，如何确定 “一个完整的法律规范”?这是厘 目前，法学界坚持这种 “制裁要素观”的学者 清 “规范 内部的逻辑结构”与 “规范之间的逻辑结 已经不多见了。学界认为，三要素说的主要缺陷 构”的前提。法律规范本质上是一种对行为的指 是，首先，“制裁”与 “处理”之间存在 明显的逻辑 引和评价规则，因此只要具备了对行为的指引和 包含关系，“制裁 ”是一种特殊的 “处理”；其次， 评价功能，即可认为足 已构成一个完整的法律规 “制裁”不能包含肯定性法律后果，因此对于授权 范。通常，一种特定行为对应着一种特定的评价， 性或者奖励性规范没有说服力 ，在这两种规范 中 而不同的行为则需要不同的规范来指引和评价。 没有 “制裁”后果；第三，该学说对法律规范结构 这既是确定不同规范的基本标准，也是判断某一 的看法与法律对