当代论证理论的社会文化维度拓展.pdfVIP

2015年第 1期 中山大学学报 (社会科学版) 第55卷 JOURNALOFSUNYAT．SENUNIVERSITY (总253期) (SOCIALSCIENCEEDITION) 当代论证理论的社会文化维度拓展木 谢 耘 摘 要 ：藉由论证研究范式上的语用学转向，当代论证理论得以复兴和发展起来。在语用研究进路的主 导下，当代论证理论关注特殊语境中的论证行为与交际互动 ，发展以实现特定语用功能为 旨归的论证分析与 评价理论，但却忽略了论证实践所具有的社会文化特性。作为一种社会文化实践形态，论证不仅具有主体性、 目的性、规则性等跨文化特质，而且还在其基本形态、行为模式和互动方式等诸多方面，展现出社会文化因素 的影响和制约。拓展当代论证理论的社会文化维度，既要求革新论证概念的基本界定 ，也需要建构具体分析 论证实践中社会文化特性的理论框架。 关键词：论证理论；广义论证 ；社会文化实践 ；社会文化维度 中图分类号 ：B81 文献标识码 ：A 文章编号：1000—9639(2015)01—0145—08 自2O世纪50年代以来，“论证”逐渐成为哲学、语言学、法学、修辞学、交际理论以及人工智能等诸 多领域的共同关注对象，论证研究也兴起为当前西方学界一个多学科与跨学科的研究领域—— “当代论 证理论”(ArgumentationTheory)。总体而言，当代论证理论以论证研究的语用进路为主导，它拒斥抽象 化、命题序列式的论证理解，转而关注具体语境中的论证行为和交际互动，并致力提供实现特定语用功 能的论证分析方法与规范理论。但从更广的理论视角来看，论证还是由作为社会文化角色的论证者，依 据各 自的文化认知，以社会互动的形式，共同参与和建构的一种实践形态。因而，当代论证研究还存在 着突破其语用研究进路，开拓社会文化维度研究方向的可能。本文拟对这一方向进行初步拓展，以期对 当代论证理论发展有所推进。 G e N●O V №le阻 一 、 当代论证研究的语用学转向 O21 5． 25 西方论证研究最早可追溯到亚里士多德的著作，而其历史发展则呈现出较为独特的发展脉络。亚 5 5 3 里士多德将其论证研究界分为三个领域 ：“分析学(Analytic)”关注从确凿为真的前提出发，以获取绝对 确定和可靠知识的 “证明性论证”(demonstrativeargument)，发展以“三段论”为主要形态的形式逻辑理 论；“论辩术(Dialectic)”关注从普遍接受的意见出发，以批判性检验为 目标的 “论辩性论证”(dialectical argument)，探讨论辩性讨论的程序和规则，以及立论与驳论的辩论技巧；“修辞学 (Rhetoric)”研究从特 定听众所认同的前提出发，以达到劝说效果的 “说服性论证”(persuasiveargument)，分析在具体情境中 进行有效说服的方法与技艺。但是，亚氏的理论遗产在之后的研究发展中并没有得到完整地传承。分 析学传统的论证研究得到了持续的继承与发展，而论辩术与修辞学的研究传统遭遇到长期的误读和贬 $收稿 日期：20l4—o8—25 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(12JJD／20006)；国家社会科学基金青年项 目(13CZX063) 作者简介：谢 耘，中山大学哲学系副教授 、中山大学逻辑与认知研究所专职研究人员(广州510275)。 145 中山大学学报(社会科学版) 2015年第 1期 抑。进而，形式逻辑成为论证理论的基本形态，抽象化、形式化方法成为论证研究的主流范式①。 直至2O世纪5O年代，经由图尔敏、佩雷尔曼等理论先驱的工作，形式逻辑论证理论受到反思与批 判，亚氏论辩术和修辞学研究传统重新得到复兴。同时，得益于当代西方哲学语用学转向的影响，论证 中的言语行为、语用功能等要素得到关注，从而使得论证研究中的语用和实践维度得以彰显。由此，当 代论证理论才逐渐发展和兴盛起来，