我国典型的区域发展模式及其经济收敛分析——基于2000—2012年我国七个典型区域面板数据的实证分析.pdfVIP

《经济问题探索》2015年第3期 我国典型的区域发展模式及其经济收敛分析 基于2000—2012年我国七个典型区域面板数据的实证分析 左 停 ，穆哈拜提 ·帕热提 (中国农业大学，北京 100193) 摘 要：改革开放后 ，我国各地区努力探索适合本地经济发展的路径，由此各 自形成了比较典型区域发展 模式。本文以广东、江苏、浙江、山东、广西、四川、内蒙古七个典型的区域作为研究对象，比较各区域的发 展模式。研究结果显示，各区域在改革开放之初形成的产业比较优势一直延续到了当前。通过收敛分析发现七 个区域间存在 盯收敛和条件B收敛。在条件 B收敛模型 中人力资本、物质资本、港澳台外资企业、私营企业、 特色农业部门对以上七个区域的经济收敛具有促进作用；而对外贸易、国有企业、乡镇企业、农村劳动力转移 等因素进一步拉大上述区域间的差距。笔者把比较优势指标引入条件收敛后发现，假如以上区域墨守成规。依 旧依靠传统的比较优势，会抑制区域间的经济收敛进度。 关键词：区域发展模式；比较优势；盯收敛；条件B收敛 一 、 引言 出适合 自身的发展模式从而实现经济的快速增长；而 改革开放后，我国经济建设取得了巨大成就，特 那些欠发达的地区由于资本匮乏、人才稀缺等原因被 别是步入新世纪后，更是举世瞩 目。在我国实行改革 迫选择附加值低，产业链短的传统产业作为增长点。 开放政策的大环境下，各区域先后获得了更多的资源 基于 以上原因，本文选取了广东、江苏、浙江、 要素支配和财经政策制定权力，并相继探索出了适合 山东、四川、内蒙古、广西等七个典型区域验证这些 本地区域发展的具有地方特色的区域发展模式。自20 区域间是否存在经济收敛，并进一步探讨影响收敛速 世纪8O年代我国沿海地区陆续出现的 “苏南模式”、 度的因素。 “温州模式”和 “珠三角模式”为当地的发展产生了 二、相关文献回顾 积极的作用。 对于模式与发展模式有学者已经给它定义，杨泽 区域发展模式长期以来备受国内外学者的质疑和 龙 (2010)指出模式是构成整个区域社会的有机体及 争议：有学者认为，如果每个区域强调其特殊性，独 其体系的历史、现在和未来所演绎的社会全面持续运 立制定政策 ，很难达到整体的效果 ，反而会进一步拉 行与协调发展的逻辑过程及其状态，是一个有机构成 大地区间的差距。而另外一部分学者认为如果中央政 体系，内生性与异质性、物质形态与精神形态、静态 府高度集权 ，地方政府的创新能力可能会受阻。因此 与动态、经济因素与非经济因素交互作用的过程及其 各区域应该结合 自身优势改变禀赋结构，采纳新的技 状态 l。蔡武、程小军 (2012)扩展了模式的内含并 术、加速产业升级并改善制度安排从而达到缩小区与 提出了发展模式的概念，即一个国家、一个地区在 自 其他区域的差距 。 身特有的产技术、历史、经济、政治和文化等背景下 多元化的区域发展模式是一把双刃剑，如果没有 所形成的发展方式、发展道路，体现在思维与行为方 做好区域间的统筹兼顾会进一步拉大区域差距。一些 式、经济体制、经济运行方式、产业结构、发展战略 人力和物质资本雄厚的地区依靠得天独厚的优势探索 等方面，是一个国家或地区在实行现代化道路过程中 作者简介：左停 (1964一)，男，中国农业大学人文与发展学院，教授，博士生导师，研究方向：农村发展；穆哈拜提 ·帕热 提 (1986一)，维吾尔族，中国农业大学人文与发展学院，区域经济学博士研究生，研究方向：城镇化。 96 对政治、经济及发展战略等的选择 J。区域发展模式 替比较优势战略并指出如果发展中国家违背本国比较 是区域在一定程度上遵循本身具有的比较优势，寻求 优势的产业，企业因缺乏自生能力问题下降发展中国 适合当地经济发展的过程中形成的。资源禀赋、区位 家的经济绩效从而进一步拉大与发达国家的差距H 。 条件、历史文化背景等因素在区域特定模式形成过程 马怀礼和徐龙 (2012)对我国八大区域在 1978—2008 中起至关重要的作用。Jones＆Romer(2009)指出经 年期间的经济收敛问题进行研究并得出中国省际区域 济发展中遵循 比