国外风险感知研究理论回顾与述评【精选】.pdfVIP

0i112—当代思潮≥壤ISSN1005．4901 投稿官方热线网蛄：4h00ttp．0：16w／／．w95w86e．ms86c．o0rn10．5982406659824866 环球市场信息导报 随着经济的发展和现代化进程的加快，众多的环境和社会问题突显出来。如何及时有效的应对 自然灾害，突发事件，灾难事故等引起了广泛 的关注。正确的认知风险，了解公众风险感知的规律，引导公众正确的应对行为，有助于制定科学的政策，协助政府的危机管理。在理解风险和 风险感知的基础上，介绍国外有关风险感知的研究理论，对其中的经典理论心理测量范式，风险的社会放大理论和文化理论进行探讨，并简要的 分析风险感知的发展趋势。 国外风险感知研究理论回顾与述评 ◎郑淑芳 风险与风险感知 为知识可事先反应风险认知的趋势。个性理论，认为每个人的个 风险一词起源于西方探险家，意指在危险的水域中航行。欲为 性差异与风险认知有关。经济理论，认为人们的风险感知与经济 风险进行精确的定义并非易事，因其会因不同的研究目的而有所差 生活水平及科技生产的效益有关。政治理论，着重个人参与政党 异。Knight(1921)认为风险可以表示为事件发生的概率及其后果的 及社会运动对科技政策风险感知的倾向。文化理论，认为人们对 函数：即R=F C)，其中R指风险程度，P指事件发生的概率， 风险的感知与维系既有生活方式有关。上述学者们所做的分类较 C指事件发生的后果。这一定义强调风险的是某一事件产生我们所 为粗略，下面我们对几种典型的理论做较为详细的分析。 不希望的后果的可能性。Lowrance(1976)认为，风险是指用来衡 心理测量范式。20世纪80年代，伴随着化学和核能技术的发 量不利效果的机率与强度，或是描述有害结果的可能性及后果。Gratt 展，人们开始担忧由此带来的潜在性的巨大灾难和长久灾害，民众 (1987)定义风险为事件发生的机率与事件发生后果的乘积。Gordon 通常对此类复杂技术不甚了解，加上此类技术的灾害性，后果往往是 Dickson(1989)曾经给出如下概念：对“某种不确定情况下可能发生 罕见和延缓显现的，当时很难 以用统计分析和试错法来评估这些灾 的结果客观地表示怀疑和忧虑，即为风险：对某一经济损失发生的 害。为此许多学者尝试研究如何使用量化的方式来测量此类灾害， 不确定性，即为风险；风险是一种不能预测的、其真实后果可能与 以及民众是如何评估此类灾害活动和技术的伤害性，也就是所谓的 预测后果不同的趋势；灾难事件发生的可能性，即为风险；损失的 风“险感知”。1980年代开始有学者运用心理测量范式进行风险感 可能性即为风险；一切危险的综合体，即为风险。”Sitkin和 Pablo 知研究，心理测量范式包括对民众偏好排序的测量，影响因素的分 (1992)认为风险是一个多纬度的概念，它包含三个纬度：结果的不 析，预测接受程度等，此方法是风险感知研究中最广泛使用的量化 确定性、结果的预期性和结果的可能性。Sjoberg(1998)认为风险 方法。为探讨某种活动或公共设施可能的安全性与风险性，最早发 是一个心理学概念，即风险是期望的或可能的消极事件。社会学家 展出心里测量范式法，指出风险感知可大致将风险分为感觉得到 UlrichBeck(2001)认为，风“险是一种指明传统终结和 自然终结的 的、公平的及可接受的风险，并进行量化判断。随后以 Slovic等 概念。也就是，在传统和 自然失去它们的效力并依赖于人的决定的 人提出的心理测量范式最为著名。Slovic风险感知研究的目的有 地方，才有风险。”Rosa(2003)则认为风险是指人们认为一种情形 三：了解民众对风险的看法，以及影响风险感知的因素：发展更好 或事件 (包括人们 自己)有危险l生，而且这种情形或事件的结果具 的研究方法和理论，以探索民众对新危害物的反应及管理策略；发 有不确定性。Aven和 Renn(2009)认为，所谓的风险是有关于不确 展 良好的评估技术，以进一步探索民众对风险的复杂想法。Slovic 定性和后果严重性，风险代表着威胁人类的价值。 (1987)把风险感知以风险恐惧性与风险未知性作为风险因素分析 感知这个一词源 自心理学，指的是获得知识的过程，包括感 的基础，受测者通常被要求针对各种危险事物做出数量化的判断， 知、表象、记忆、思维等。风险认知相关的研究最早可以追溯到 并透过风险特征建构一套模型