《本草纲目》中的钩吻.pdfVIP

MEDICINEAND 时珍国医国药2007年第18卷特刊LISHIZHENMATERIAMEDICARESEARCH2007VOL．18 NO．Special 王士雄在《随息居重订霍乱论》一书中，专设”纪 出王士雄辨证用药的主张，同时，也可显示出其兼取众 律”一节，强调”三忌”、”三慎”、”三宜”、”一保”，这在 家之说，提出自己的见解的特点。王士雄的用药主张对 医著中是比较特殊的内容。王士雄治学辨病严肃认真， 后世治疗传染病急症应用与发展产生很大影响，对中医 用药论治谨慎人微，由此可知。 温病理论作出一定贡献，对现代传染病l艋证用药提供了 从《随息居重订霍乱论》全书评注内容中，可以看 借鉴。 ◇本草品种考证◇ 《本草纲目》中的钩吻 陆文光 (浙江省人民医院，浙江杭州310014) 关键词：《本草纲目》；钩吻 中图分类号：R281．3；R282．71文献标识码：A 文章编号：1008-0805(2007)特刊-0042-01 药圣李时珍的巨著《本草纲目》(以下简称纲目)，2问题讨论 是留给后人对中草药研究的一个极为丰富的伟大宝库。 无论那一部本草，无论那一个现代论著，尽管他们 在纲目中的药物和处方的记载中，钩吻是很值得研究的 对钩吻的记述是多么千差万别，但是其中都有一个共同 一种。但是纲目中所讲的钩吻，显然不单单是一种而是 点就是，钩吻是一种有毒植物。至于它如何“钩人喉 多种植物。目前，这些叫做钩吻的东西，有几种是搞清 吻”，如何断肠、烂肠的，则各种不同的植物就有不同的 楚了；而有几种还有待今后作进一步考证。现将笔者对 特性，各种“钩吻”之间的中毒症状和毒性大小，都是有 钩吻研究中的一些问题讨论如下。 很大差别的。上述的雷公藤与胡蔓藤两者之间的区别 1 近代对纲目中的钩吻研究的某些进展 就是如此。 钩吻早在《神农本草经》中就有收载。本经中的文 至于在大批书籍中所说的名叫“断肠草”“野葛”这 字，除了有一个别名叫做野葛的以外，其余全部都是临 样一类的药名，情况更为复杂，在此不能向大家一一枚 床上的作用用途。笔者从本经和纲目中的那些有关去 举了。 风痛，治疮毒，消水肿等临床治疗作用和杀虫作用的记 纲目中的附图∞1，实在是一个迷团。笔者曾经拿着 载，从纲目中有关“一叶人口，百窍溃血”的中毒症状和 纲目中的钩吻——断肠草的附图，在全国有关本草的学 产于益州、岳州、会稽等论述中考证，认为本经里的钩 术会议上，向许多著名的本草专家请教，其结果始终是 wilfordiiHook． 吻，应以卫矛科植物雷公藤Tripterygium 没有得到肯定的回答。如此一张四不像的图就更加给 f．较为对号入坐llo。在纲目中所叙述的许多种钩吻 研究钩吻增加了难度。我们很希望有兴趣的学者在研 中，至少有一种是雷公藤。 究钩吻时有所突破。【41近年编写的大型药物图书《中华 纲目中的“火把草”也基本上有所定论，它就是卫 本草》，仍将胡蔓藤作为钩吻的主要物种，可能与近代权 矛科植物昆明山海棠Tripterygiumhypogiacum威学者的论著有关。 Hutch．。“o ： 纲目中关于广人说的胡蔓藤或断肠草，是近代学者 参考文献： 研究最多最为深入的一种，即开黄花的马钱科植物胡蔓 [1]陆文光．现代应用药学1991；3(8)：12． 藤GelsemiumBenth．。胡蔓藤与上述两种卫矛 elegans 科植物的最大区别是，它在临床上并没有像本经所述的 [2]卫生部药检所．中国民族药志，第一卷[M]．北京：人民卫生出版 社．1984：136． 治疖、去风、消肿和杀虫