基础研究科研成果评价研究.pdfVIP

2008年第 11期 科技管理研究 ScienceandTechnologyMnaagementResearch 2o08No．1l 文章编号：1000—7695 (2008)11—0083—03 基础研究科研成果评价研究 刘法贵，张愿章，冯志君 (华北水利水电学院，河南郑州 450011) 摘要：基础研究科研成果是科研管理的主要 内容之一，对基础研究的发展具有重要的作用。本文通过设置基础 研究成果评价的指标体系，利用层次分析的方法 (AHP)建立了评价的量化模型，以客观、科学、公正评价基 础研究成果。 关键词：基础研究；评价；量化模型 中图分类号：G311 文献标识码：A 1 引言 价分类不明确，不能客观、真实、准确地反映不同评价对象 的实际情况，往往采用的是一个评价标准，没有很好地区分 科技成果是指对科学技术研究课题，运用系统分析的方 不同类型的科研成果 ，对不同性质的科学技术活动评价工作 法，通过理论研究、调研考察、实验设计等思维活动，所取 指导性不强。实际上 ，四种类型的科技成果在学术价值、技 得的具有一定学术意义或实用价值的创造性研究成果。科技 术价值 、应用价值等方面是不同的，很难用一个评价标准来 成果必须具备的基本条件：创新性、先进性、成熟性、实用 衡量。 性 。 (2)专家评议制和信誉制度不够完善 根据科技成果的作用与功能，可将其划分为四种类型： 在科技成果评价活动中存在重人情、拉关系、本位主义 (1)基础研究成果。基础研究是在认识客观世界的过程 等现象 ，影响了评价工作的客观性与公正性。国外评审委员 中阐明、解释 自然现象、特征、规律及其 内在联系，在学术 会成员多采用选举制 、任期制、动态管理，从而具有开放性、 上有新见解，并对科学技术的发展或国民经济建设具有指导 流动性 、独立性。地方评审机构的专家库大多具有地方性， 意义的研究成果，其中包括基础理论成果和应用基础研究理 其他地区的专家很少 ，行政地域性强。尽管有可以聘请外国 论成果。 专家的规定，实际上很少执行，也没有建立与外国评价机构 (2)应用技术成果。应用技术成果是为解决经济社会发 的联系，交流性、开放性显得不足。 展中的科学技术问题所取得的具有创新性 、先进性、成熟性 (3)查新报告缺乏权威性。科技查新报告应 由相关领域 和实用性的研究成果，包括新技术、新产品、新材料、新方 的科技专家进行查新并给出查新结论。但大部分查新机构的 法以及为社会公益服务的标准 、计量、科技情报等技术成果。 查新时 ，往往由非本专业人员实施科技查新，甚至查新报告 (3)软科学成果。软科学成果是为决策科学化和管理现 由成果完成人起草完成。 目前的科技查新没有相应的质量保 代化而进行的创造性研究成果。软科学成果对促进科技 、经 证和监督措施。 济与社会协调发展起重大作用，在有关战略、政策 、规划 、 (4)产生 “夹生”