试析博弈困境的两种解决方案——以旅行者困境为例.pdfVIP

第 41卷 第 2期 西南大学学报(社会科学版) 2015年 3月 Vo1．41 NO．2 JournalofSouthwestUniversity(SocialSciencesEdition) M ar．，2O15 DOI：10．13718／j．cnki．xdsk．2015．02．003 试析博弈困境的两种解决方案 以旅行者 困境为例 郭 美 云，党 学 哲 (西南大学 逻辑与智能研究 中心 ，重庆市 400715) 摘 要 ：在博弈困境中，纳什均衡所预测的博弈解与人们的直观相矛盾，而且越来越多的博弈实验表 明，这与现实博弈 的结果也存在 巨大反差 。博弈 困境 的出现引起了人们对经典博弈论理性预设的质疑，从而 提 出不 同的逻辑模型和解决方案 。本文以旅行者 困境为例 ，对 Halpern Pass提 出的重复后悔度最小化模 型和 Capraro提 出的基于联盟与合作 的概率推理模型两种方案进行分析 比较 ，考察它们是如何成功地解释和 预测旅行者 困境 中选手实际博弈行为，并对这两种方案 的普适性问题和应用前景进行 了展望，同时对博弈论 的基础进行 了哲学反思 。 关键词 ：博弈困境 ；旅行者困境；解决方案 ；重复后悔最小化模型；概率推理模型 中图分类号 ：B815 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—9841(2015)02—0018—08 纳什均衡 (NashEquilibrium)概念 的提出和存在性证明l】奠定了博弈论这 门学科的基础 ，为理 解和预测人们在策略互动 中的行为提供 了强而有力的工具。但是 ，随着博弈论的发展，人们普遍意 识到，甚至通过实验研究也发现，在有些博弈 中，纳什均衡所预测的博弈结果并不符合人们的直观 和各种实验研究的结果。人们把这些纳什均衡与直观或现实严重冲突的博弈称为博弈困境，著名的 例子有 囚徒 困境 (Prisoner’SDilemma)、旅行者困境 (Traveler’SDilemma)、蜈蚣博弈 (CentipedeGame)、 纳什讨价还价问题 (Nashbargainingproblem)、伯JIl德悖论 (Bertrandcompetition)、公共物品供给博弈 (PublicGoodGame)、最后通牒博弈 (UltimatumGame)和独裁者博弈(DictatorGame)等。 旅行者困境是由著名经济学家 KaushikBasu于 1994年_l2提出来 的博弈 中的一个新的困境 。 正如他本人所说：“旅行者困境是一个特殊的并且令人信服的悖论，在这里，无情的博弈论理性和直 觉观念无法保持一致 。~E23391该困境融合 了以往 困境 中具有代表性的一些主要特征，从而使博弈论 中的根本 问题更为集中地得到展现 。 旅行者困境的发现和提出，立刻引起 了学术界的广泛关注，国际上不少博弈论学家和逻辑学家 从理论和实验两个方面分别展开研究口。]。与此相反 ，国内学者虽然对一般意义上 的博弈 困境及其 产生原 因已有所关注_8]，但是对针对博弈 困境 的各种解决方案缺乏细致而深入 的学理分析和研 究。对解决方案 的深入研究可以加深我们对人类社会 中各种博弈 困境 的理解 的同时，有助于寻找 * 收稿 日期 ：2014-09—02 作者简介 ：郭美云，哲学博士 ，西南大学逻辑与智能研究 中心 ，副教授 。 基金项 目：重庆市人文社会科学重点研究基地重点项 目“博弈 的逻辑与认知基础研究”(14SKB047)，项 目负责 人 ：郭美云；国家社会科学基金重点项 目“现代逻辑视野 的认知研究”(11AzD57)，项 目负责人 ：何 向 东 ；中央高校基本科研业务费专项资金资助项 目“博弈 中互动认知的逻辑研究 ”(SWU1309380)，项 目 负责人 ：郭美云 。 18 新的理论和现实解决方案，还可 以避免对博弈论泛泛而谈 的批评和指责。本文 以旅行者困境为例 ， 对 Halpern^Pass提出的重复后悔度极小化模型_l3，和 Capraro提出的基于联盟与合作的概率推 理模型 两种方案