皮尔士与詹姆斯实用主义之比较.pdfVIP

第 l4卷 第7期 鸡 西 大 学 学 报 V01．14 NO．7 2014年7月 JOURNALOFJIXIUNIVERSITY Ju1．2014 文章编号：1672—6758(2014)07—0047—3 皮尔士与詹姆斯实用主义之比较 方 菲 (华南师范大学 公共管理学院，广东 广州 510006) 摘 要：“实用主义”是遭受最多误解和责难的哲学术语之一。在中国，它已经完全成为一个贬义词。通过比 较其创始人皮尔士和早期代表人物詹姆斯对实用主义的阐释 ，也许可以澄清实用主义的最初含义从而使这一哲 学思想能够得到应有的正视和理解。 关键词：实用主义；皮尔士；詹姆斯 中图分类号：B087 文献标识码：A 实用主义是世界范围内影响最大哲学思潮之一，它甚 实验的东西都明显地与行为有着直接的联系，如果我们能 至成了美国精神的一部分。然而令人唏嘘的是，它的创始 够精确地定义对一个概念的肯定和否定可能包含的一切可 人C．S．皮尔士开始提出实用主义的基本原理时，并没有引 设想的实验现象，那么我们也就得到这个概念的完整定 起多大反响，直到w．詹姆斯的介绍才广为人知。不过，作 义。”…这就是皮尔士创立实用主义的初衷，即作为一种科 为实用主义之父，皮尔士似乎并不满意他人对其思想的解 学的方法论来澄清哲学中概念的意义。 读和发挥，以至于他忍痛割爱，不惜放弃了“实用主义”这 关于“实用主义”到底是怎样一种学说，皮尔士从否定 一 名称而改用“实效主义”(尽管人们并未普遍使用)。“实 和肯定两个方面谈道：“实用主义本身不是一种形而上学学 用主义”的理论内涵究竟是什么?通过从不同的方面比较 说，它不试图决定任何关于事物的真理。它只不过是一种 皮尔士和詹姆斯这两位早期实用主义哲学家的阐释，我们 用以弄清楚一些难解的词或者抽象概念的意义的方 也许能够管窥一二。 法。”L】他同时认为，无论在其他方面如何，在这一点上所 一 实用主义的出发点和定义 有的实用主义者是 “真诚地赞同的”。此外，实用主义者还 任何理论的提出都不是空穴来风，哲学作为“时代精神 都同意：实用主义的方法是科学的方法，而形而上学不在此 的精华”，更是深刻地体现了这一点，它必然和哲学家个人 列。 乃至整个社会所处的历史环境息息相关。 对于詹姆斯而言，他不再局限于对观念和命题作意义 19世纪末至20世纪初是科学和哲学的危机时期。不 上的分析，而偏重于人类生活中的价值和效用。詹姆斯认 过，通过创立新的理论，科学危机被一一克服，而哲学却仍 为，由于人类的不同气质产生了两种相互对立的哲学，一种 然处于各种流派的纠缠和混战之中。皮尔士“以典型的实 是理性主义的，一种是经验主义的。两者在世界观等各个 验科学家”自居，而 “实验科学家总是按照实验室里的思维 方面相互冲突，似乎不可调和。詹姆斯认为实用主义能够 方式来思考一切问题，也就是把一切问题作为实验问题加 作为调和这两种哲学的方法，使普通人不必在两者之间艰 以思考”。…他从科学的进步中看到了改造哲学的曙光，按 难地抉择。他说道：“实用主义的方法基本上是一个解决形 照他的理解，哲学也是科学，不过是不同于物理学的科学， 而上学争论的方法，没有这个方法，那些争论可能永远没完 他希望哲学能够成为和物理学一样 “科学的”哲学，而不是 没了。”J在‘‘这种情况下，实用主义的方法就是力图找出 传统意义上重思辨而轻实践的“不科学的”哲学。在皮尔 每一种见解的实际后果来说明这种见解。”_2J实‘‘际的后 士看来，科学的飞速发展得益于其清楚明白的概念和陈述， 果”就是要看这种见解对持有它的人能造成什么实际的差 而哲学却始终在概念的混乱中停滞不前。为此，他提出的 别，如果看似不同的见解并没有造成什么差别，那么它们就 建议是哲学要为自己提出一套妥当的技术性术语，而且人 是同一种见解，它们的争论就是废话。进而，詹姆斯分析了 们要像遵守道德规范一样遵守这些术语的使用规则。明确