政治学研究引入数学模型.docVIP

在政治学研究中引入数学模型进行量化研究的初试——谷立伟 就综合国力而言 综合国力的测算在学术界始终没有被广为认可的模式，其中影响较大的当属中国社会科学院的国情报告。各种测算中，大都以GDP、军事实力、政治文化建设等为主要指标，各种计算过于复杂，引用数据也繁杂无比，无法独眼龙看书一目了然。 社会科学的未来发展趋势必然是以行为主义为主导，逐渐摆脱大量的定性、定类研究，也即摆脱大而空的研究模式，转向精确的定量研究，使研究成果更具可信性、科学性。社会科学必将引入统计学、计量学、数学模型等以增加严谨性。目前社会科学界对此方向的研究基本属于空白，或者引用一些不能为一般常识的人所认识的复杂模型，缺乏简洁明快的研究方法。为此，笔者斗胆引入数学三维模型和数学向量研究综合国力，以期抛砖引玉，促进社会科学的科学化。 笔者删繁就简，仅取三个指标以衡量之。即GDP、军事实力、上层建筑。此三个指标能尽量反映综合国力所含有的内容，但对这三个指标的计量却很是困难，权且以万亿美元度量GDP。 以GDP作为X轴。 就军事实力、上层建筑的度量下面将给出笔者的简单测量模式。 军事实力：（Y轴） 军事实力的度量考虑三个因素即： A军队数量 军队数量分为五个级别，一级50万人（含）以下；二级50100万人；三级100150万人；四级150200万人；五级200万人以上。以美中俄为例，美国当为第四级，中国第五级，俄国第四级。 B军费数量 军费数量亦分为五个级别，一级50亿美元以下；二级50100亿美元；三级100200亿美元；三级200500亿美元；四级5001000亿美元；五级1000亿美元以上。以美中俄为例，美属第五级，中第三级，俄第四级（具体军费还没查数据，笔者臆测） C武器先进程度 武器先进程度亦分为五个级别，一级落后国家地区；二级比较落后国家地区；三级中等发展中国家地区，四级发展中国家地区，五级发达国家地区.以美中俄为例，美属第五级，中第四级，俄第四级。 军事实力=(a+b+c)/3 即：美国军事实力=（4+5+5)/3=4.67 中国军事实力=（5+3+4)/3=4 俄国军事实力=（5+5+4)/3=4.67 上层建筑（Z轴） 上层建筑以三个指标衡量，即国家调控能力、公民对国家的认可度、社会活力 D国家调控能力 国家调控能力分为五个级别，由一级到五级调控力逐渐加强，笔者臆测，秩序失控国家可为一级，如索马里；不稳定政权地区可为二级，如伊拉克；嫁接民主制度的发展中地区可为三级，如印度、非洲等；宪政国家，较发达地区可为四级，美中俄接在此列；独裁或宗教国家可为五级，如摩洛哥等。 E公民对国家的认可度 公民对国家的认可度亦可分为五级，由一级到五级认可度逐渐加强，笔者臆测，以对公民权益保护程度、经济发展程度和政治开放程度可将世界各国列入此五类，索马里等为一级；南太平洋岛国为二级；自由盛行的美国欧洲拉美非洲为三级；新兴的发展中国家如俄中为四级；民粹主义盛行的地区为五级。 F社会活力 社会活力亦分为五级，混乱地区为一级，有序进步地区为五级，笔者臆测，美国当为五级，俄中可为四级。 上层建筑=（d+e+f)/3 美上层建筑=（4+3+5)/3=4 中上层建筑=（4+4+4)/3=4 俄上层建筑=（4+4+4)/3=4 上层建筑与本国的适应性上，美国中国俄国并无显著差异，适合自己的才是最好的，故不必太注意政治构架的不同，不同政治制度并无等级优劣的差别。 综合国力即以这三大指标测算即可（美GDP13万亿美元，中5万亿美元，俄三万亿美元，笔者权且臆测）。 综合国力的坐标即为：P（x,y,z） 美国P(A)=（13，4.67，4） 中国P(Z)=（5，4，4） 俄国P(R)=（3，4.67，4） 然后计算P(A)、P(Z)、P(R)向量的模，以其大小度量综合国力，应是简洁明了。并且，将这三个坐标画入三维模型，即可看出三个国家的发展优势和区别。但愿此能助社会科学发展一臂之力。