技改或扩容电站装机容量选择探讨.pdfVIP

(考虑万安溪水电站和白沙水电站建成后为3．77亿kW．h)的电量，此种“f况整个水力资源 能得到最为充分的利用。 综合以上两种流量分配方案，红旗山水电站的装机容量应是不影响或少影响华安水电站 现有的年电量。且红旗山水电站的投资与其电量具有最优的经济性。 因此，红旗山水电站装机容量的理论计算基础是：红旗山水电站假设不同的装机容量． 计算其相应的额定流量，来水流量小于红旗山水电站的额定流量，则所有流量给红旗山水电 站发电，如来水流量大于红旗山水电站的额定流量，则红旗山水电站按额定流量发电，多余 部分留与华安水电站发电，分别计算红旗山水电站、华安水电站的发电量．华安水电站的发 电量与原设计的发电量比较，不足部分由红旗山水电站补给，计算红旗山水电站的净发电量 与其投资的经济可比性，技术经济性最好即为红旗山水电站的装机容量方案。 3红旗山水电站装机容量选择 根据调节计算成果，拟定红旗山水电站装机7万、8万和9万kW等三个方案进行比较， 比较成果见表l、2、3。 根据分析可见： (1)随着红旗山水电站装机容量的增大，相应的红旗山净电能也增大，也就是说，红 旗山水电站装机越大，对水力资源的利用越为充分： (2)从增加单位电能投资分析，红旗山水电站装机容量从7万kW增加到8万kW，增 加单位电能投资0．922元／kW．h，装机容量从8万kw增加到9万kW，增加单位电能投资O．831 元／kW．h，从增加单位电能投资分析，红旗山装机容量增大是经济有利的： (3)从增加单位电能成本价分析，红旗山水电站装机容量从7万kW增加到8万kw， 增加单位电能成本价0．137元／kW．h，装机容量从8万kw增加到9万kW，增加单位电能成 本价0．123元／kW．h，从增加单位电能成本价分析，红旗山装机容量增大也是经济有利的： (4)从相邻两方案差额投资内部收益率成果看，内部收益率达27．9％，皆大于社会折 现率10％，显得有利； (5)从上下游梯级流量匹配来考虑，上游正在建设的绵良水电站最大发电引用流量为 394m‘／s左右，。卜．游已建的天宫水电站最大发电引用流量为310m3／s，当红旗山水电站装机容 kW，满发流量160m3／s，两个水电站合计满发流量303,--．344m：’／s，由于调节库容小，红旗山 水电站的装机容量越大，与上游梯级的发电流量越匹配。 根据以上综合分析，红旗山水电站装机容量在7万～9万kljI『相对是合理的，但考虑到 红旗山水电站为径流式电站，调节库容小，引水隧洞7．3km，相对较长，不利于调峰运行， 发挥容量效益，再则方案间增加的电能为季节性电能，虽然单位投资、增加单位电能成本价 看，装机从7万～9万kW方案有利，但方案间增加的主要是丰水年丰水期电能的增加所致。 根据隧洞及调压井地质、开挖技术，水工结构布置和施工要求，引水隧洞开挖洞径不宜太大， 调压并的开挖也不宣太大，装机容量选择也不宜太大。综合考虑工程投资．工程施工难度及 季节性电能利用可靠度等因素，红旗山水电站推荐装机容量8．0万kw。 表l红旗山水电站装机容量经济比较表(一) 序 方案 方案 方案 项 目 单位 备 注 号 l 装机容量 万kW 7．O 8．0 9．0 2 额定流量 蔷h 143 163 184 红旗山水电站 3 万kw．h 426604817053520 年均发电量 华安水电站 考虑红旗山水 4 万kw．h 184001576013210 年均发电量 电站影响后 5 装机年利用小时数 h 6094 6021 5947 电 红旗山补给华安水 6 量 万kW．h