汉语主句现象进入关系从句初探.pdfVIP

子和短语(词组)的不同，以及主句现象对于从属小句环境的排斥； 但她设计了一些特定的句法和话语环境，使这些主句现象又可以 嵌套入从旬中；这样，主句现象定义得到了扩展，即：只能出现在主 句而排斥从句环境的、或者进入从句需要特定的句法、语义和语用 条件、甚至韵律结构等条件允许的构式和形态。近年来的研究主 鲜语和德语主句现象的研究。汉语及各方言和中国境内民族语言 这方面的研究就更少了。 汉语语法研究中与此密切相关的实际上是关于短语(词组)和 句子、从句和主句之间关系的讨论。八十年代以来，朱先生的短语 本位理论体系影响深远。他(1982)认为，词组和句子之间的关系 将“朱先生的原则”“贯彻到底”，认为二者之间是“形成”关系，在词 组一句子一体化方向上走得更远。 注意到汉语句子相对于短语而言的复杂性和灵活性的较早研 语之间的重大区分、并在新的语法单位分级体系中探讨二者关系 级一功能升级”的理念，认为短语到句子是“功能升级”，是“输入” 和“输出”关系。这里，输入和输出之间发生的故事，就是该时期热 方面认为“句子跟词组的关系和句子成立的条件是两个问题”，另 一方面却将不能“还原”或切分为短语的句子(如易位句、插入语) 看作“不纯净”现象。刘丹青(1995a)列举了更多这种句子一短语 不同质的现象，并在此基础上认为汉语具有“语用优先”的特点。 】95 “杂质”多了，就不是杂质了，而应该是值得关注的“现象”。这 种现象就是从上世纪70年代初英语语法学界就开始讨论的“主句 现象”。对此，汉语语法研究虽然注意不足，但这种“现象”在汉语 中却尤其丰富。很多范畴其实都可以因此作一统一观察，例如对 于语气词、话题结构、原位(in-situ)疑问、言语行为等的研究…… 这些都是在句子一短语一体化体系中很难解决的问题。例如无论 是“实现关系”或“形成关系”的出发点，甚至对于完句成分的研究， 都建立在这样一个假设基础上：即，短语是备用单位，先于句子而 存在。可实际上，当大量句子剔掉情态成分、再经过切分后，剩下 的“片段”并不是短语，没有“完整意义”；而短语必须是“形式与意 义的结合体”。例如句子“喜欢哪种发型的人今天来过呢?”中可以 切出定中短语“。喜欢哪种发型的人”，而这个短语在语义上是荒谬 的(semantically existence)这一理论出发点。一旦我们观察自然口语、方言语料， 会发现更为大量的这种由语用、语义动因驱使的无法在短语一句 子一体化体系中处理的现象，更会发现主句和关系从句(参看唐正 大2005)、宾语从句等嵌套环境的句法差异。 本文主要观察主句现象在关系从句中的嵌套问题，汉语中相 关的专题研究似乎不多，零星地注意到这种嵌套的有标记性的例 如石毓智(1998／2000)，其中一些例子表明：一些语序现象进入定 语从句是有标记的。 关系从句结构是嵌套环境(embeddedcontext)的一种，即一 个从句嵌套于一个名词短语内部，做这个名词短语的核心名词的 定语；本文主要观察：汉语的一些主句现象是否可以进入关系从 句?如果可以，会不会遇到限制?会遇到哪些限制?等等。初步 结论可以概括为：某些主句现象并非完全不能进入关系从句，但进 入时受限制；进入关系从句的必要条件是能够表达命题；能够进入 】96 关系从句的主句现象j般是有标记项，其标记性包括从句和主句 在语义和语用上的和谐、以及其他特殊的语用条件等。 一语气和旬末语气词 和典型SVO语言不同，和藏缅语言等典型的SOV语言相 似，汉语具有丰富的句末语气词系统，表达或辅助表达各种语气或 情态。小句末尾带上语气词就成为一种主句现象。从生成语法角 所以C成分不能出现于其中。类型学上也可以找到平行证据，具 其他阿尔泰语言句末助词的讨论。下面观察汉语的语气和语气词 “人关”的情况。 1．1汉语语法研究中一般所说的“语气”和语气系统和句子 类型相关，即：疑问、祈使、感叹等，这些不能出现或“存活”关系从 句结构中： (1)。一块查塑查塑堇的肉 +那个为什么戴眼镜儿的人 (2)。让快滚出去(吧)的那个人’圭堕堡!哩!的我们 (3)’太让人伤感(了)的一本书’真难看得懂(啊)的文字 这几种类型不能“入关”的原因各有不同。例(1)不成