犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制研究.pdfVIP

华东政法大学学报　２０１５ 年第２ 期 犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制研究 林艺芳* 目　次 一、犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制的价值分析 二、我国司法实践中犯罪嫌疑人身份确认与撤销存在的问题 三、犯罪嫌疑人身份确认与撤销的标准界定 四、犯罪嫌疑人身份确认与撤销的程序完善 　　摘　要　犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制的构建有助于为侦查行为的采取确定时间坐标，明确诉讼权利 行使的时间节点，明确诉讼期间起算的时间基准，帮助侦查对象恢复正常生活，督促侦查机关提高侦查效率。 针对实践中存在的犯罪嫌疑人确认虚置与撤销迟滞，一方面要制定相应的确认与撤销实体标准，另一方面要 完善确认与撤销的程序设置及责任追究。 　　关键词　犯罪嫌疑人　确认　撤销　诉讼期间　侦查 〔１ 〕 ２０１３年９ 月１８ 日，为破获一起盗窃案，山东滨州学院的５０００名男生被统一抽血提取ＤＮＡ。 无独有 〔２ 〕 偶，２０１３年１１ 月１０ 日为侦破一起抢劫杀人案，武汉数千名男性教师和学生被统一抽血采集ＤＮＡ。 这两 个案例引发社会公众对警方如此大规模的ＤＮＡ 提取行为合法性的质疑。《中华人民共和共刑事诉讼法》 （以下简称《刑事诉讼法》）第１３０条第１ 款规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者 生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。”因此，侦查机关在侦查过 程中提取ＤＮＡ信息的行为是有法律依据的，但是根据该条第２款“犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为 必要的时候，可以强制检查”的规定，只有对犯罪嫌疑人才能实施强制取样行为。因此，对上述两个案例中 侦查机关提取ＤＮＡ行为合法性判断的关键是被取样对象是否是自愿配合，是否可以对不自愿配合的取样对 象采取强制取样，亦即被强制取样的对象是否被认定为是本案的犯罪嫌疑人。这个看似简单的问题在我国 当前的刑事诉讼立法体系中并不存在明确答案。我国当前采取按照诉讼阶段区分犯罪嫌疑人与被告人的立 法规定，明确了正式提起公诉和自诉为被告人身份确认的时间点，但对犯罪嫌疑人身份的确认与撤销却并无 明确且详细的规定。 *林艺芳，中国人民大学法学院博士研究生。 〔１ 〕 王胜男：《山东警方为破案采集５０００ 多男生 ＤＮＡ 或花费５０ 万》，来源：ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｉｆｅｎｇ．ｃｏｍ／ｓｈｅｎｄｕ／ｎｆｚｍ／ｄｅｔａｉｌ＿２０１３＿１０／１２／ ０．ｓｈｔｍｌ，２０１５ 年３ 月５ 日访问。 〔２ 〕 杨京、戴维：《武汉女大学生遇害 数千男性师生配合调查采血验ＤＮＡ》，来源：ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｃｐｄ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｎ１８１５１／ｃｏｎｔｅｎｔ． ｈｔｍｌ，２０１５ 年３ 月５ 日访问。 ９７ 林艺芳　犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制研究 犯罪嫌疑人是刑事诉讼尤其是刑事侦查阶段的重要参与主体，是诉讼权利与义务主体，更是侦查工作的 对象。当一个人的身份需要从普通公民到犯罪嫌疑人或从犯罪嫌疑人到普通公民转换时，其适用标准和机 制的确定就显得极为重要。 一、犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制的价值分析 相较于被告人地位的取得以诉讼阶段为充要条件，犯罪嫌疑人地位的取得则不能以诉讼阶段为界限，还 必须综合考虑案件侦查的实际情况。此外，并不是所有的案件中的犯罪嫌疑人都会转化成为被告人，对于不 需要继续追诉的，应当及时撤销其犯罪嫌疑人身份。因此，犯罪嫌疑人身份的确认与撤销，对于明确刑事诉 讼的追诉对象意义重大。 （一）构建犯罪嫌疑人身份