论公司社会责任及其在我国的适用.pdfVIP

河北青年管理干部学院学报 2015年第2期 论公司社会责任及其在我国的适用 王家利 (中央财经大学法学院，北京100081) 摘要：传统公司法理论认为，公司的存在仅仅是为了追求股东利润的最大化，并不必 然需要体现任何社会属性。但是随着社会经济的发展，公司社会责任理论应运而生。我 国现行《公司法》对公司社会责任做了相关规定，使得公司承担社会责任有了法律依据。 但《公司法》的规定仍有不足之处，多数规定过于原则，缺乏具体细化的内容，同时，《公司 法》所规定的公司应承担的社会责任的范围过于狭窄，且没有相应的配套实施措施。应充 分强调公司承担社会责任的重要性，明确公司社会责任的内涵与外延，健全和完善公司治 理结构，建立公司承担社会责任的约束机制，进一步完善有关公司社会责任的规定，以规 制公司的行为。 关键词：公司社会责任；股东利润最大化；公司的社会性 传统公司法理论认为，公司的设立目的仅仅是最大可能地谋取股东利润最大化。在相当长的时间 里，这一观点一直作为公司行为的理论依据，并对公司发展起到了极大的推动作用。进入21世纪以来， 随着商品经济的高速发展，公司演变成了现代经济必不可少的支柱，甚至正在主宰着世界经济的发展。 但是在公司最大可能地将自己的经济职能发挥到极致的过程中，由于其不负责任的行为引发了越来越 多的社会问题，例如，食品安全问题、环境污染问题、劳动者权利保护问题，等等，这些问题已经危害到了 人类社会的正常运转。在公司利益与社会利益冲突不断的过程中，公司社会责任问题成为了社会大众 关注的焦点，他们希望能够在立法中规定公司承担更多的社会责任。 在市场经济和法治文明席卷全球的过程中，如何调和公司的营利本质与社会属性之间的关系成为 当今社会急需解决的难题。笔者始终认为，公司社会属性的提升，不但不会影响其营利本质，更会增加 其营利。因为公司承担更多的社会责任，无疑会提升其社会形象，从而吸引更多的消费者。由此也可以 看出，公司社会属性是增强公司软实力的重要推进剂。 一、公司社会责任理论的提出及发展 传统经济学认为，企业的责任仅仅是尽可能高效地利用社会资源生产社会需要的产品和服务，然后 以相应的市场价格销售给消费者，并以此谋取利润。企业的唯一任务就是在法律允许的范围内，追求经 营过程中的利润最大化[1]1”。从深层次来说，公司应该以追求自身利润最大化的方式来实现股东利益 最大化，除此之外不应该强求公司承担更多的社会责任。从本质上讲，公司仅仅是实现股东利益的工具 而已，并不需要承担任何“多余”的责任。而股东之外的其他与公司有关的主体，例如，消费者、债权人、 劳动者等，只能通过与公司签订合同的方式取得非常有限的约定利益。这就使得股东可以不择手段地 收稿日期：2014—12—21 作者简介：王家利，男，中央财经大学法学院硕士研究生。研究方向：民商法。 63 万方数据 谋求最大利润，公司可以不顾自身行为的社会影响而肆意行事，为公司违反社会公共利益埋下了隐患。 公司行为造成的社会问题逐渐引起了人们的关注，理论界对此进行了大量论证，提出了众多问题及 相应的解决对策和措施。1924年美国学者OliverSheldon第一次提出了“公司社会责任”的概念。 D 1929年，美国通用公司经理OwenYoung在一次演讲中指出，不仅股东，而且雇员、顾客和广大公众 在公司中都有一种利益，而公司的经理们有义务保护这种利益[2]2”。这是公司社会责任理论的最初表 达。20世纪30年代美国学者伯利与多德的论战开启了公司社会责任理论大讨论的热门。伯利代表了 传统公司法的理念，主张公司是营利性的经济组织，公司的一切权力都是为了股东的利益而受委托的， 应该防止管理层放弃追求利润的动机出现。而多德的观点则与之相反，他认为公司应是同时具有营利 和社会服务两种功能的经济组织，其享有的受托权力是为了全社会的利益，这就要求不仅公司的活动要 对社会承担责任，而且控制公司活动的经营者也要自觉地履行这种责任。总之，多德认为公司既要为股 东谋取利润，也要承担社会责任；公司管理人员既是股东的受