抢劫罪与强奸罪客观行为异同浅析.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第∞卷第1期 Jo【J]砌呵AL0FGUANGⅪADM田虹鳓【RA田ⅣE V札30．N仉1 加15年1月 CA腿ED姻T玎嘎J’IEOFP10]U册CSANDLAW Jan2015 抢劫罪与强奸罪客观行为 异同浅析 万 涛 (华东政法大学研究生教育院，上海200042) [摘要】作为两种传统型的犯罪，刑法条文对抢劫罪 一、抢劫罪与强奸罪客观行为相同之处 与强奸罪的客观方面的规定都包含有“暴力、胁迫与其他 在论及抢劫罪与强奸罪客观行为表现方面的 手段”这三种行为方式，在刑法体系中作为两种侵犯不同 共通之处时，首先应对犯罪的客观方面在刑法体系 客体的犯罪，虽法律条文字面表述相同，然考虑到因对客观 中的重要性进行简要阐述。“犯罪的客观方面是 行为方式的不同理解将会影响到罪与非罪、此罪与彼罪的 指刑法所规定的、说明行为对刑法所保护的社会关 界限问题，同时在司法实践运用中因具体案件的差异性仍 系造成损害的客观外在事实特征。”【11在刑事犯罪 会有所不同。故通过对两罪之间客观行为方式的异同的分 领域，强调的是“无行为则无犯罪”，犯罪的客观方 析，进而对于法律条文的涵义作出符合其犯罪构成的解释， 从而为刑事司法实践中罪刑的考量提供理论的指导与借 面作为犯罪构成要件的一个核心要素，是司法实践 鉴。 中区分罪与非罪、此罪与彼罪以及进行定罪量刑的 [关键词]抢劫罪；强奸罪；客观行为 重要考量依据。 【中图分类号】D两24 【文献标识码】A 抢劫罪与强奸罪侵犯的是不同的客体，分属于 【文章编号】1008—8628(2015)01—0106—05 不同的罪责体系，对于两罪人们很难联想到它们之 间存在的关系。然通过法律条文的解读，两者客观 在刑法体系框架下，抢劫罪与强奸罪作为两种 行为方式之间的微妙的联系将逐步浮现，由此而引 严重的暴力性犯罪，虽分属于不同的罪责体系，然 起实务界与理论界的关注，《刑法》第二百三十六 由于刑法条文对于其客观行为方式“暴力、胁迫与 条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处 其他手段”的同一规定使得两者产生联系，进而成 三年以上十年以下有期徒刑……；而第二百六十三 为理论界关注的焦点，由此也引起了不少的分歧与 条则规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财 争议。从犯罪构成之客体要件上看，前者是对公民 物的处三年以上十年以下有期徒刑……。对此具 的人身权与财产权双重客体的侵犯，后者是对妇女 体分析如下： 性自由权的侵犯；从法益保护的角度来看，前者着 从条文规定上来看，抢劫罪与强奸罪所采取的 重于对公民财产权利的保护，后者则是倾向于对妇 犯罪手段都包含有“暴力、胁迫与其他方法”等选 女人身权利的保护。笔者认为由于抢劫罪与强奸 择性行为方式，这也是本文将两者进行联系与比较 罪在刑法体系框架的位置不同，侵犯的客体不同， 区别的关键点所在，这三种选择性行为方式体现了 由此而产生的社会危害程度也不尽