- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
河北青年管理干部学院学报
2015年第2期
我国非法证据排除规则的不足和完善
唐秋远
(河北师范大学法政学院,河北石家庄050024)
摘要:非法证据排除规则是刑事证据制度的重要内容,在刑事诉讼中的地位非同凡
响。我国现行刑事诉讼法以法律的形式确立了非法证据排除规则,一方面表现出了我国
证据制度的进步和完善,另一方面也暴露出了一些亟须解决的问题。因此有必要对非法
证据排除规则的相关规定进行探讨,找出缺陷和不足,并结合时代的发展和具体的国情进
行修改和补充,完善中国特色社会主义的非法证据排除规则,从而进一步加快我国的民主
化、法治化进程。
关键词:非法证据;排除;举证责任;完善
长期以来,我国并没有非法证据排除规则。在司法实践中,执法人员往往通过非法手段收集证据,
导致了一些冤假错案的发生。从杜培武、佘祥林到赵作海刑事冤案,一次又一次刺激着人们的神经。近
年来,法学界越来越重视非法证据排除规则,非法证据排除问题已成为理论界和实务界关注的焦点。
2010年“两院三部”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断
证据若干问题的规定》中对非法证据排除的范围、程序等作出了初步规定。2012年3月14日修订的
《中华人民共和国刑事诉讼法》首次以立法的形式明确该规则的有关内容,如规定了不得刑讯逼供,明确
了具体适用的标准,确立了排除的责任主体,设立了检察机关对非法取证行为的法律监督和非法证据排
除的具体操作程序,增加了相关配套制度等,对于保障人权、维护司法尊严等方面产生了积极的影响和
重大的社会效应。但是没有任何一部法律是十全十美的,现行刑事诉讼法在立法和具体实施上还存在
一些问题,需要学者们进行进一步的研究和探讨,提出相关意见,不断完善。
一、我国非法证据排除规则的不足
非法证据排除规则(theexclusionaryrule)通常是指在刑事诉讼中,以非法手段取得的证据,不得被
采纳为认定被告人有罪的根据口]l39。我国现行的《刑事诉讼法》在立法层面上用5个具体条文(从第54
条到58条)规范了非法证据排除规则,使这项制度有了突破性的进步,标志着我国在立法层面上确立了
具有中国特色的非法证据排除规则。但是刑事诉讼法规定的这项规则在具体实施和操作上还存在着一
些问题,有以下缺陷和不足。
(一)对非法证据的定义不够明确
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对非法言词证据的内涵做了界定,即采用刑讯
逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人
收稿日期:2014一lO一20
作者简介:唐秋远,男,河北师范大学法政学院硕士研究生。研究方向:刑法学。
69
万方数据
陈述,属于非法言词证据[2]。2012年修改后的《刑事诉讼法》延续了这一说法。但什么是“刑讯逼供”?
“暴力”要如何认定?“威胁”的标准又是如何?《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和
2012年修改后的《刑事诉讼法》却没有说明。那么,譬如侦查机关采用疲劳战术进行精神折磨取得的证
据,是不是非法证据?不同地方的司法实践则有不同的做法。
(二)对非法实物证据的排除条件没有明确解释
我国刑事诉讼法规定的排除范围仅限于非法取得的物证和书证,并且对其限定了严格的条件。一
是“明显违反法律规定,可能影响公正审判”;二是“不能补正或者作出合理解释”。但是对于什么是“明
显违反法律规定”“可能影响公正审判”“合理解释”却没有给出明确规定。在美国,最高法院通过判例确
立了毒树之果的例外情形,只要不属于例外情况,对违法扣押、搜查而取得的实物证据,一律予以排除。
在英国,排除“毒树”但不排除“毒树之果”。大陆法系国家的通说及司法实务部门多不采用“毒树之果”
理论,认为对非法证据排除规则的范围不宜扩大。而我国现行《刑事诉讼法》和司法解释对于“毒树之
果”的证据能力却没有给出明确规定。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在制定之初,
曾对“毒树之果”问题作出规定:“对于以前两款的证据(言词证据和实物证据)为线索
您可能关注的文档
最近下载
- 湖南省名校联考联合体2025-2026学年高一上学期10月联考语文试卷含答案.pdf VIP
- 部分常用岩土物理力学参数经验数值.doc
- 中南大学网校马克思主义基本原理考试.doc VIP
- 浙江省精诚联盟2025-2026学年高一上学期10月联考生物试卷含答案.docx VIP
- 2025-2026学年广东省广州市第一中学高一上学期10月月考数学试卷含详解.docx VIP
- 抖音爸爸博主“新父职”的数字实践研究_.pdf VIP
- 演示文稿青春期生长发育.ppt VIP
- 2023年中南财经政法大学公共课《马克思主义基本原理概论》期末试卷B(有答案).docx VIP
- 2024-2025学年广东省珠海市文园中学九年级(下)开学物理试卷.docx VIP
- 保健品营销策划.pdf VIP
文档评论(0)