对“涉外民事关系”的界定——兼评《涉外民事关系法律适用法》相关条文.pdfVIP

2015年第2期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No．22015 (总第113期) of Journal AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNQll3) Heilongjiang College 对“涉外民事关系”的界定 ——兼评《涉外民事关系法律适用法》相关条文 魏悦悦 (西北政法大学国际法学院，西安710063) 摘要：经济全球化的发展，国际资本的流动，各国在政治、经济、文化等领域之联系进一步加强。传统上以“国籍主义”作为 联结点判定涉外民事关系，解决法律冲突的做法已经无法满足当前司法实践的需要。涉外民事关系的含义的厘清，十八届四 中全会的要点阐释，国内相关A-；-k的明晰，都将为“涉外民事关系”之修改意见的提出奠定理论与实践基础。 关键词：涉外民事关系；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》；立法 中图分类号：DF624 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)02-0125—03 一涉外民事关系的定义 国际私法案件不同，该案的主体、客体、内容无一涉外，但其 资金、货源标准、负责人的聘任及对工程的监督等均与世界 针对涉外民事关系，李双元作出了如斯定义：“它们(国 银行密切相关。因此，以传统的“是否涉外”之标准判断涉外 际私法和冲突法)都是以含有外国因素(通常称为“涉外因 案件显然不够准确。在国际贸易多元化的今天，司法工作者 素”)的民事关系作为自己调整对象的。”…其他国际法学者 需要考虑更复杂的情况，以更宽泛的标准去衡量“涉外因 亦有类似见地。涉外因素的存在与否对界定一项法律关系是 素”，适应时代的发展。 否属于涉外民事关系意义重大。对于涉外因素(有的法律著 作亦称“国际因素”)，我国学者的认知大同小异，普遍赞成的 二、“涉外民事关系”的立法现状及评述 一种看法即：任一法律关系的主体、客体和内容三要素中有 一个或数个与外国发生关联就构成涉外民事关系，成为国际 “涉外民事关系”的界说，国外并无立法借鉴。我国2010 私法的调整对梨引。此处的“外国”，亦包括一国内部的不同 年制定的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下 “法域”。 简称《涉外民事关系法律适用法》)亦无参考。涉外民事关系 学界就客体和内容涉外之观念达成了共识，在此不多赘 的法律规定主要参见1988年我国最高人民法院审判委员会 述。而主体涉外时，除了传统意义上的涉外民事关系主体(通 讨论通过的《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干 常认定为外国的自然人、法人及无国籍人)，以外国国家和国 问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第178条①以及 际组织作为国际私法主体的观点已被学术界所认可。作为一 2012年《最高人民法院关于适用(中华人民共和国涉外民事 种新的国际法主体，争取解放的民族在此的地位问题值得探 关系法律适用法)若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)。 讨。现实生活中，国家间日益密切的民商事交往，导致涉外因 从《司法解释》第l条‘矽之规定分析，我国关于涉外民事 素往往不是单一存在的。诸如同一涉外民事关系中有两个或 关系的定义愈发完善。 两个以上涉外因素存在的现象比比皆是，甚至有主体、客体、 首先体现在主体范围的扩张——《司法解释》新增了对 内容三者均不含外国因素却仍涉及外国法律规范选择适用 “其他组织”的规定。伴随着国际私法的发展，国家、国际组织 的情形。后者以“世行贷款建设调整公路案”-3]为例，与传统 等特殊主体的地位开始被各国法学界所重视并展开相关研