指纹类专家辅助人出庭de必要性与质证技术研究【参考】.pdfVIP

2015 年 2 月 湖南警察学院学报 Feb. 2015 第 27 卷 第 1 期 Journal of Hunan Police Academy Vol. 27 No.1 指纹类专家辅助人 出庭的必要性与质证技术研究 沙万中， 方 姚 （甘肃政法学院， 甘肃 兰州 730070） 摘 要： 由于指纹鉴定中错误鉴定、标准不一、管理混乱等问题日益突显，指纹类专家辅助人出庭就指纹鉴定的 技术性问题与鉴定人展开辩论以充分证明鉴定意见的可靠性或不可靠性，这就显得十分必要。 指纹类专家辅助人必 须具备一定的资格才能选任，并被赋予一定的诉讼权利才能充分地准备质证。 在庭审中，指纹类专家辅助人应当就指 纹鉴定的程序性规范与鉴定依据的科学性、可靠性两个方面的具体内容对个案的指纹鉴定展开质证。 关键词：指纹鉴定;专家辅助人;必要性;质证内容 中图分类号： D915.13 文献标识码： A 文章编号：2095-1140（2015 ）01-0054-06 一、 导论 二、 指纹类专家辅助人出庭质证的必要性 指纹技术的发现与运用对社会管理和打击 与必然性 违法犯罪做出了不可磨灭的贡献， 其技术的运 指纹检验鉴定技术由于其良好的人身识别 用较早， 各国也较为重视， 但是其科学性基础 性而被重视和运用， 指纹技术在我国至少有三 仍有待证明。 近年来， 媒体曝光的多起指纹鉴 千多年的运用历史， 已被社会大众广泛接受和 定的错案和官方所做的实证研究， 均使指纹鉴 认可， 有“证据之首” 的美誉。 2012 年之前， 定的科学性受到空前的挑战。 另外， 在新刑诉 “鉴定结论” 享有很高的证据地位， 而相应的 法出台之前由于制度保障， 鉴定人出庭率极低 专家质证制度没有建立起来， 指纹鉴定在庭审 还不足 5%[1] ， 当事人无法与鉴定人进行质证， 中很少受到质疑与挑战。 近年来， 指纹鉴定方 即使鉴定人出庭， 当事人因缺乏专门知识也无 面暴露的问题越来越多， 指纹技术因科学基础 法与其就鉴定意见中的专门问题展开辩论。 法 不可证实、 标准不一、 错误鉴定等 问题而备受 官也不具有专门知识， 无法对鉴定意见进行审 争议 ， 当事人急需专家辅助人出庭提供技术支 查， 因而对鉴定意见的质证、 审查一直流于形 持 ， 帮助其质证鉴定中的专业 问题， 以证实指 式。 刑诉法修改后， 建立了专家辅助人制度， 纹鉴定意见的可靠性或不可靠性。 但是该制度仍不全面， 在实践运用中存在很多 （一） 指纹鉴定的正确率备受质疑 的问题。 本文以指纹技术的现状为视角， 论述 英格兰指纹鉴定协会 曾做过一项研究， 他 指纹类专家辅助人出庭质证的必要性与必然 们找 出了 10 对指纹和捺印样本的 照片 ， 分别 性， 就指纹类专家辅助人如何出庭质证进行制 送到英格兰 、 威尔士指纹局 ， 要求具有十年以 度设想， 并总结对鉴定意见技术性问题质证的 上 指纹鉴定 经验的专家对其 独 立进行检验鉴 切入点， 希望对指纹类专家辅助人出庭质证理 定。 这 10 个指纹鉴定中， 有 9 个 已